50 Mitos Anti-Vaksin dan Misinformasi

Mitos yang Memelihara Orang Tua Dari Memperbaik Kanak-Kanak mereka

"Saya melakukan penyelidikan saya," ibu bapa sering mengatakan apabila mereka bersedia untuk menunda atau melangkau vaksin.

Kerana gagasan bahawa vaksin berbahaya adalah mudah untuk membantah, pergerakan anti-vaksin mengelilingi idea itu dengan banyak mitos dan banyak maklumat yang salah untuk mengelirukan ibu bapa yang cuba "melakukan penyelidikan mereka" mengenai vaksin dan cara terbaik untuk menjaga anak-anak mereka selamat dan sihat .

Panduan ini kepada 50 mitos anti-vaksin yang paling biasa dan maklumat yang salah akan membantu anda memahami bahawa vaksin adalah selamat, perlu, dan mendapatkan anak-anak anda divaksin dan dilindungi sepenuhnya terhadap setiap dan setiap penyakit yang dapat dicegah vaksin adalah keputusan yang tepat untuk dibuat.

1 -

Tidak Ada Satu Lagi Berisiko Jika Saya Tidak Memberi Vaksinasi Anak-Ku
VOISIN / PHANIE / Getty Images

Idea yang sama bahawa orang yang menggunakan anti-vaksin untuk membenarkan keputusan mereka untuk diri mereka sendiri adalah untuk berfikir bahawa "jika vaksin berfungsi dengan baik, maka anak-anak anda tidak berisiko jika saya memilih untuk tidak memberi vaksin atau memilih secara vaksinasi anak-anak saya."

Sudah tentu, kanak-kanak dan orang dewasa yang sengaja tidak dilabelkan menimbulkan risiko kepada orang lain, terutamanya mereka yang terlalu muda untuk dijadikan vaksin dan mereka yang mempunyai masalah sistem imun, yang tidak boleh divaksin.

Kanak-kanak dan orang dewasa yang tidak dilelong juga bertanggungjawab untuk memulakan kebanyakan wabak yang kita terus lihat hari ini, termasuk wabak campak yang menelan belanja berjuta-juta dolar.

2 -

Punca Vaksin Autisme

Individu dan organisasi autisme yang cuba menumpukan fokus pada hubungan antara vaksin dan autisme sebenarnya membahayakan kanak-kanak autistik, orang dewasa autistik dan keluarga mereka. Bagaimanakah mereka dapat mendapat sokongan apabila orang-orang anti-vaksin ini terus memberi tumpuan kepada vaksin sebagai penyebab autisme?

Vaksin tidak menyebabkan autisme.

The Autism Omnibus Proceedings membantu untuk menolak sebahagian besar tuntutan autisme di mahkamah vaksin. Membahagikan tuntutan ke dalam kes ujian, mereka mendapati bahawa kedua-dua thimerosal mahupun vaksin MMR menyebabkan autisme.

Penyelesaian kes Pengundian Hannah, seorang gadis muda dengan gangguan mitokondria dan autisme, bukan pengakuan oleh mahkamah vaksin bahawa vaksin menyebabkan autisme, seperti yang dikemukakan oleh beberapa orang.

Dan dalam tinjauan mereka, "Vaksin dan Autisme: Kisah Hipotesis Pergeseran," Dr. Jeffery S. Gerber dan Dr. Paul A. Offit membuat kesimpulan bahawa:

Dua puluh kajian epidemiologi telah menunjukkan bahawa vaksin thimerosal atau MMR tidak menyebabkan autisme. Kajian-kajian ini telah dilakukan di beberapa negara oleh banyak penyelidik yang telah menggunakan pelbagai kaedah epidemiologi dan statistik.

Ukuran besar populasi yang dipelajari telah memberikan tahap kekuatan statistik yang mencukupi untuk mengesan persatuan yang jarang berlaku. Kajian-kajian ini, seiring dengan ketidakmungkinan biologi bahawa vaksin melampaui sistem imun kanak-kanak, dengan berkesan menolak tanggapan bahawa vaksin menyebabkan autisme. Kajian lebih lanjut mengenai punca atau punca autisme perlu memberi tumpuan kepada petunjuk yang lebih menjanjikan.

Terdapat juga hakikat bahawa:

Vaksin tidak menyebabkan autisme.

Andrew Wakefield juga belum terbukti betul. Tidak ada peristiwa penting untuk membuktikan bahawa Wakefield adalah betul.

Tiada konsesi kerajaan di Mahkamah Vaksin AS. Kes Ryan Mojabi adalah tentang ensefalitis, bukan autisme. Jadi vaksin masih tidak menyebabkan autisme.

Tiada kertas saintifik yang teruk. Malah, kajian terkini, "Vaksin tidak dikaitkan dengan autisme: Meta-analisis berasaskan bukti kajian kes dan kajian kohort," sekali lagi mengatakan bahawa vaksin tidak dikaitkan dengan autisme.

Andrew Wakefield belum terbukti benar, dan semua orang masih menganggap bahawa artikel Wakefield yang menghubungkan vaksin MMR dan autisme adalah penipuan.

3 -

Shedding After Vaccines Dapat Orang Sakit

Sebenarnya sesetengah vaksin boleh menumpahkan virus vaksin selepas diberi kepada seorang kanak-kanak, tetapi ia bukanlah satu sebab untuk mengelakkan vaksin. Sebagai contoh, kedua-dua rotavirus dan vaksin polio mulut boleh menumpahkan ketegangan vaksin virus. Anda tidak perlu mendapatkan rotavirus atau jangkitan polio untuk itu berlaku, tetapi ia hanya akan menjadi masalah jika orang yang bersentuhan dengannya adalah imunokompromi.

Flumist juga boleh diturunkan (strain virus selesema yang dilemahkan yang hanya aktif dalam petak hidung), tetapi jarang berlaku untuk ini sebenarnya menyebabkan gejala flu pada seseorang. Bahkan, walaupun anda akan berada di sekitar seseorang dengan sistem kekebalan tubuh yang lemah (kecuali jika mereka berada dalam unit sumsum tulang atau sesuatu), anda masih boleh mendapatkan Flumist.

Penumpahan biasanya tidak menjadi masalah dengan vaksin lain, termasuk vaksin langsung lain. Dan virus polio oral tidak diberikan di Amerika Syarikat lagi.

Bagaimana bimbangkah orang-orang anti-vaks mendapat penumpuan vaksin? Anda sebenarnya boleh membaca tentang bagaimana sesetengah ibu bapa yang sengaja tidak memberi vaksinasi anak-anak mereka keluar dari cara mereka untuk mengelakkan rakan-rakan dan ahli keluarga yang melakukan vaksinasi kerana mereka bimbang untuk menangkap sesuatu!

Perlu diingat bahawa Jawatankuasa Penasihat Perubatan Yayasan Kekurangan Daya Saing memberi amaran tentang "peningkatan risiko penyakit dalam populasi pediatrik, sebahagiannya kerana peningkatan kadar penolakan vaksin," yang boleh bermakna bahawa kanak-kanak yang mempunyai kekurangan risiko yang lebih besar akan terdedah kepada penyakit yang boleh dicegah vaksin. Dalam kebanyakan situasi, mereka tidak bimbang tentang pengguguran vaksin daripada anak-anak yang divaksinasi. Malah, untuk mengelakkan penyakit yang boleh dicegah oleh vaksin, mereka bercakap tentang mewujudkan "kepompong pelindung" bagi orang-orang yang diimunisasi di sekeliling pesakit dengan penyakit imunisasi utama. "

Dalam kenyataan dasar, "Cadangan untuk vaksin virus dan bakteria hidup dalam pesakit immunodeficient dan hubungan rapat mereka," mereka nyatakan bahawa kecuali untuk vaksin polio mulut, hubungan rapat pesakit dengan kekebalan yang dikompromikan "boleh menerima vaksin standard lain kerana penyebaran virus tidak mungkin dan ini menimbulkan sedikit risiko jangkitan kepada subjek dengan imuniti yang dikompromi. "

Sekiranya suntikan vaksin bukanlah risiko kepada kanak-kanak yang mempunyai imunodefisiensi, maka mengapa ia harus menjadi alasan untuk anda mengelakkan vaksin atau kanak-kanak yang vaksin?

Perkara paling ganjil adalah bahawa beberapa ibu bapa anti-vaks keluar dari jalan mereka untuk membawa anak-anak mereka ke pesta cacar ayam, supaya anak-anak mereka dengan sengaja menangkap penyakit ini, tetapi mereka bimbang mereka menangkap bentuk yang lebih ringan dari penyakit tersebut melalui penumpahan seorang kanak-kanak yang mempunyai vaksin cacar ayam ...

4 -

Kebanyakan Orang Yang Sakit Semasa Wabak Diformasi

Kebanyakan orang yang sakit semasa wabak tidak divaksinasi apabila anda menganggap peratusan vaksin dan tidak terbatal dalam wabak tersebut.

Walaupun bilangan kes yang terbaharu dalam sesetengah wabak mungkin termasuk ramai orang yang telah sebahagiannya atau sepenuhnya divaksinasi, itu hanya kerana begitu banyak lagi orang telah menerima semua vaksin mereka berbanding mereka yang telah melangkau satu atau lebih vaksin. Lebih penting lagi untuk melihat kadar serangan di kalangan orang yang divaksin dan tidak divaksin dalam wabak.

Pertimbangkan sebuah sekolah yang terdiri daripada 1,000 kanak-kanak dan 44 daripadanya mendapat maag semasa wabak, 29 adalah vaksin, dan 15 tidak. Sekiranya 95 peratus orang di sekolah itu diberi vaksin, maka walaupun ia kelihatan seperti lebih banyak vaksin daripada kanak-kanak yang tidak diperuntukkan mendapat cendawan, kerana terdapat kanak-kanak yang kurang cacat di sekolah (50 kanak-kanak yang tidak diperuntukkan berbanding 950 kanak-kanak yang divaksin), kadar serangan jauh lebih tinggi di kalangan mereka yang tidak mendapat vaksin. Sebenarnya, dalam contoh ini, mereka yang tidak diberi vaksin mempunyai peluang 10 kali lebih besar daripada mengalami penyakit gondong daripada mereka yang telah diberi vaksin, walaupun anak-anak yang lebih vaksinasi mendapat sakit (ingat bahawa hanya 35 kanak-kanak yang tidak divaksin tidak mendapat cendawan, manakala 921 vaksin dilindungi dan tidak mendapat gumpalan) dan vaksin mereka adalah kira-kira 90 peratus berkesan untuk memelihara mereka daripada menangkap cendawan.

Anda dengan jelas harus menyelidik nombor-nombor mengenai wabak ini sedikit sebelum mempercayai bahawa kebanyakan orang akan diberi vaksin.

5 -

Vaksin Tidak Benar
Vaksin berfungsi dengan baik untuk menyelamatkan nyawa seperti yang anda dapat lihat apabila kelaziman polio, campak, cedera, dan rubela cepat menurun apabila vaksin mereka diperkenalkan. Photo courtesy of Refutations to Memes Anti-Vaksin

Vaksin berkesan dan berfungsi dengan baik untuk mencegah penyakit yang dapat dicegah oleh vaksin.

Orang-orang anti-vaks sering cuba meyakinkan orang bahawa kebanyakan penyakit yang dijangkiti vaksin sedang dalam perjalanan untuk dibasmi sebelum vaksin tertentu untuk mencegahnya diperkenalkan, biasanya kerana "air bersih dan diet yang sihat." Mereka mendakwa bahawa vaksin tidak menyelamatkan kita dan vaksin itu tidak berfungsi. Banyak laman web anti-vaks juga mempunyai graf untuk "menyokong" graf teori konspirasi dan tuntutan yang telah dibantah secara menyeluruh.

Masalah besar dengan idea palsu ini adalah bahawa kebanyakan penyakit ini mula dibasmi pada masa yang berlainan-cacar, difteri, polio, campak, dan sebagainya. Jika kebersihan dan pemakanan yang lebih baik adalah sebabnya, tidakkah mereka semua telah dibasmi di masa yang sama?

Dan mengapa tidak penyakit lain, seperti rotavirus dan cacar air, berkurangan sehingga begitu lama, apabila vaksin mereka diperkenalkan?

Juga pertimbangkan bahawa anak perempuan Queen Victoria, Princess Alice dan anak perempuannya, Princess Marie, kedua-duanya meninggal dunia pada difteri pada tahun 1878. Adakah mereka tidak mempunyai air bersih dan akses kepada diet yang sihat di Windsor Castle pada masa itu?

Pada akhir dari kepercayaan anti-vaksin ini adalah orang-orang yang berfikir bahawa banyak penyakit yang dapat dicegah vaksin tidak pernah dihapuskan sama sekali! Mereka hanya percaya bahawa doktor dan pakar kesihatan awam hanya menukar nama penyakit dalam konspirasi besar untuk membuatnya kelihatan seperti penyakit itu hilang.

Mereka percaya bahawa penyakit ini, seperti polio, masih berada di sini-hanya dengan nama yang berlainan.

Sebagai contoh, bukannya dalam perjalanan untuk dibasmi, polio sebenarnya masih sekitar-ia hanya dipanggil sindrom Guillain-Barré sekarang. Dan cacar? Itu tidak pernah dibasmi pada tahun 1970-an. Ia kini monyet.

Ia tidak berakhir sama ada, walaupun. Batuk kokol kini croup dan difteria adalah epiglotitis.

Apa yang salah dengan teori konspirasi ini?

  1. Oleh kerana cacar, polio, diphtheria, dan lain-lain semuanya biasa dalam era pra-vaksin, jika nama mereka hanya berubah, maka mengapa kita tidak melihat banyak orang dengan sindrom Guillain-Barré, monkeypox, dan epiglotitis hari ini?
  2. Keadaan yang berbeza ini mempunyai gejala yang agak berbeza. Sebagai contoh, apabila anak-anak di California baru-baru ini mengembangkan sindrom seperti polio, doktor sebenarnya mengesahkan mereka mempunyai sindrom Guillain-Barré.
  3. Jika difteria hanya berubah menjadi epiglotitis, maka apa yang telah diubah sekarang, kerana epiglotittis telah banyak dihapuskan terima kasih kepada vaksin Hib?

Apa pun yang anda mahu mempercayai tentang vaksin, sekurang-kurangnya anda tahu bahawa vaksin berfungsi.

6 -

Penyakit Vaksin yang Boleh Dihindarkan Tidak Benar-Benar

Ini adalah salah satu idea yang lebih berbahaya mengenai pergerakan anti-vaksin.

Satu-satunya sebab yang mereka lupakan adalah kerana vaksin telah melakukan kerja yang baik! Oleh kerana vaksin telah menghapuskan dan mengurangkan kebanyakan penyakit yang boleh dicegah oleh vaksin , sesetengah orang sebenarnya mengingati betapa dahsyatnya penyakit yang mengancam nyawa ini.

Adalah penting untuk diingat bahawa dalam era pra-vaksin:

Malah pada hari ini, kira-kira 200,000 kanak-kanak mati setiap tahun dari pertussis, dan sekurang-kurangnya 122,000 mati akibat campak di seluruh dunia.

Penyakit-penyakit pencegahan vaksin adalah jelas serius. Kita juga tidak perlu mengingati hakikat bahawa mereka akan menjadi sama seperti hari ini jika kita berhenti mengosongkan anak-anak kita dan membiarkan mereka kembali ke Amerika Syarikat.

7 -

Big Pharma

Apabila berhadapan dengan bukti bahawa titik bicara anti-vaksin mereka pada dasarnya terletak pada pembohongan dan propaganda, kedudukan kejatuhan adalah sering bahawa anda adalah "shill for Big Pharma" jika anda menyokong secara aktif mengikuti jadual imunisasi CDC dan American Academy of Pediatrics .

Mereka sering pergi sejauh mengatakan bahawa Big Pharma membayar orang untuk menghabiskan sepanjang hari posting ulasan sokongan di Facebook dan papan mesej.

Pharma Shill Gambit adalah kaedah serangan ramai yang memilih ubat alternatif untuk kaedah penjagaan kesihatan yang lebih tradisional, termasuk melindungi anak-anak mereka daripada penyakit yang dapat dicegah vaksin. Tidak boleh mempertahankan kedudukan anda bahawa vaksin adalah toksik (gambit toksin) atau bahawa mereka tidak berfungsi? Kemudian, lantas melancarkan serangan hominem iklan ke pakar-pakar yang anda "berdebat."

Tidak menghairankan, hujah Big Pharma atau Pharma shill juga digunakan untuk mencuba dan mendiskreditkan kajian penyelidikan yang tidak disukai oleh orang-orang anti-vaks.

8 -

Vaksin Mengandungi Lebih Banyak Merkuri Sekarang
Walaupun thimerosal dikeluarkan dari vaksin pada tahun 1999, beberapa orang anti-vaks masih mendakwa bahawa banyak vaksin mengandungi raksa. Photo courtesy of Refutations to Memes Anti-Vaksin

Ramai orang-orang anti-vaksin berpindah kepada bimbang tentang bahan-bahan dan bahan tambahan vaksin yang lain apabila thimerosal dikeluarkan dari vaksin pada tahun 1999. Masih terdapat beberapa orang yang berpegang pada gagasan bahawa banyak vaksin masih mengandungi thimerosal dan idea yang sepenuhnya dibantah bahawa thimerosal dalam vaksin menyebabkan autisme.

Sebagai tambahan kepada fakta bahawa thimerosal dikeluarkan dari hampir semua vaksin bermula pada tahun 1999, banyak vaksin tidak pernah mengandungi thimerosal, termasuk:

Jadi, walaupun di puncak kegilaan merkuri, katakan pada tahun 1998, kanak-kanak secara rutin hanya menerima tiga vaksin dengan thimerosal: hepatitis B, DTaP, dan Hib. Tiada vaksin lain yang merupakan sebahagian daripada jadual imunisasi zaman kanak-kanak yang disyorkan pada tahun 1998 yang pernah mengandungi thimerosal.

Dan walaupun itu, versi DTaP dan Hib bebas thimerosal boleh didapati, jadi tidak semua kanak-kanak mendapat vaksin dengan thimerosal atau ketiga-tiga vaksin dengan thimerosal. Ada yang mungkin mendapat satu atau dua.

Ia juga penting untuk diingat bahawa walaupun disyorkan bahawa thimerosal dikeluarkan dari vaksin, ia adalah sebagai langkah berjaga-jaga dan bahawa para ahli menyatakan bahawa "penilaian risiko penggunaan thimerosal dalam vaksin kanak-kanak tidak ada bukti bahaya dari penggunaan thimerosal sebagai pengawet, selain daripada kemerahan dan bengkak di tapak suntikan. "

Jadi, apa yang tersisa daripada kontroversi thimerosal? Tiada vaksin yang tinggal dengan thimerosal (yang terakhir tamat tempoh pada Januari 2003), CDC tidak menyembunyikan data mengenai merkuri, vaksin, dan autisme, dan terdapat banyak tembakan bebas thimerosal yang tersedia untuk ibu bapa yang menginginkannya. Malah, lebih daripada 100 juta dos vaksin selsema akan sama ada thimerosal percuma atau bebas pengawet (dengan hanya jumlah surih thalos) bagi tahun ini.

9 -

Jadual Imunisasi Selektif atau Alternatif Lebih Selamat

Apabila ibu bapa berfikir tentang jadual imunisasi yang selektif atau alternatif, mereka biasanya berfikir tentang Dr. Bob Sears.

Dia bukan satu-satunya pakar vaksin yang mengumumkan diri dengan jadual vaksin alternatif. Dia bukan yang pertama. Jadual vaksinnya hanya menjadi yang paling popular.

Jadual vaksin alternatif Dr. Bob mengalihkan vaksin supaya bayi tidak mendapat lebih dari dua pada satu masa, tetapi mereka perlu mendapatkan tembakan bulanan, melambatkan vaksin hepatitis A dan hepatitis B sehingga anak-anak lebih tua, dan jadual asalnya disyorkan individu campak, cetek, dan tembakan rubella bukannya gabungan vaksin MMR.

Sekiranya jadual vaksin alternatifnya terlalu agresif untuk anda, Dr. Bob juga menawarkan jadual vaksin selektif.

Ibu bapa perlu memahami sama ada jadual terpilih atau alternatif boleh mengurangkan kesan sampingan vaksin atau selamat mencegah jangkitan vaksin yang dapat dicegah (kelewatan dalam mendapatkan vaksin meninggalkan anak anda tidak dilindungi dan berisiko untuk mendapatkan penyakit yang boleh dicegah vaksin), tidak diuji dan tidak terbukti.

10 -

Ramai Orang Tidak Memberi Vaksinasi Anak-anak mereka

Majoriti ibu bapa memberi tumpuan vaksinasi anak-anak mereka mengikut jadual imunisasi yang disyorkan CDC dan American Academy of Pediatrics.

Laporan 2015 daripada CDC mendapati bahawa lebih daripada 90 peratus kanak-kanak berusia antara 19 hingga 35 bulan adalah up to date pada vaksinasi berikut: polio; Hepatitis B; campak, beguk, dan rubella; dan varicella.

Laporan lain dari CDC, yang meninjau liputan vaksinasi di kalangan kanak-kanak di tadika, menunjukkan bahawa hampir 95 peratus kanak-kanak memasuki tadika telah sepenuhnya diimunisasi terhadap campak (dua dosis MMR) dan lebih 94 peratus untuk difteria, tetanus, dan pertussis acellular vaksin antara 49 negeri dan DC. Laporan itu juga mendapati tahap pengecualian vaksin terus rendah.

Jika kelihatan seperti ramai orang yang anda kenal tidak mensubsidi anak-anak mereka, kemungkinan besar kerana ramai ibu bapa anti-vax berkumpul di kumpulan Facebook dan papan mesej keibubapaan untuk menguatkan kepercayaan mereka. Mereka juga boleh mendaftarkan anak-anak mereka di sekolah yang sama.

Dan untuk setiap selebriti anti-vaks yang anda baca, sama ada Jenny McCarthy, Alicia Silverstone, Kristin Cavallari, atau Rob Schneider, selalu ingat bahawa terdapat banyak lagi selebriti yang bukan sahaja penyokong vaksin, tetapi juga yang sangat banyak untuk anak-anak di seluruh dunia, seperti:

Ewan McGregor, dalam menggambarkan kerja yang dilakukannya juga menawarkan pemerhatian yang baik, yang saya fikirkan mengapa pergerakan anti-vaksinasi selalu tetap kecil:

Anda mendengar tentang orang yang tidak suka vaksinasi anak-anak mereka di dunia Barat, yang saya rasa adalah pilihan peribadi, tetapi ketika anda berada di sana, hasil anak-anak anda yang tidak divaksin adalah mereka mungkin akan mati, atau terkena maut. Jadi ya, saya nampak keinginan untuk melindungi anak-anak mereka, dan juga pemahaman yang sebenar-saya tidak kelihatan kepada sesiapa yang pergi "Apa itu?" Atau "Apa yang dilakukannya?" Mereka semua seolah-olah tahu mengenainya.

Ingatlah, majoriti ibu bapa yang tidak banyak mendapat pengecualian vaksin dan sebaliknya melakukan vaksinasi anak-anak mereka dan melindungi mereka daripada penyakit yang dapat dicegah oleh vaksin.

11 -

Vaksin Dibuat Dengan Tisu Fetus yang Dihapus

Vaksin tidak dibuat dengan tisu janin yang dibatalkan.

Beberapa vaksin dibuat dengan sel-sel yang asalnya berasal dari sel-sel fibroblast daripada janin yang dibatalkan. Ini berlaku pada dua kesempatan berasingan pada tahun 1960-an, mewujudkan sel-sel sel MRC-5 dan WI-38, di mana virus ditanam untuk membuat beberapa vaksin, termasuk vaksin rubella.

Adalah sangat penting untuk diperhatikan bahawa sel-sel ini telah direplikasi berulang-ulang, kini ditanam secara bebas, jauh dari budaya sel pertama yang diambil pada tahun 1960-an, dan tidak ada sel-sel janin baru yang pernah digunakan. Juga, kedua-dua pengguguran elektif tidak dilakukan untuk penyelidikan vaksin.

Lebih penting lagi untuk diperhatikan bahawa semasa wabak rubella tahun 1964, terdapat:

Ia adalah untuk mengelakkan komplikasi tragis bahawa vaksin rubella pertama telah dibangunkan.

Dan Connors di Katolik Digest merumuskan isu-isu yang sangat baik apabila dia mengatakan bahawa: "Bayi-bayi ini tidak digugurkan untuk membuat vaksin; sebenarnya, tiada anak yang pernah digugurkan untuk pengeluaran vaksin, dan tidak ada tisu janin atau tisu yang dibatalkan tisu sel kanak-kanak yang dibuang, berada dalam vaksin itu sendiri. "

Oleh itu ia harus jelas bahawa vaksin tidak dibuat dengan tisu janin dibubarkan. Paling baik, anda boleh mengatakan bahawa sesetengah vaksin mempunyai "persatuan yang jauh dengan pengguguran," tetapi ia juga harus "menjadi jelas bahawa penggunaan vaksin dalam kes ini tidak menyumbang langsung kepada amalan pengguguran sejak alasan untuk pengguguran tidak berkaitan dengan penyediaan vaksin. "

Apabila memikirkan mengenai isu ini, ibu bapa yang berkenaan juga harus mempertimbangkan pendapat Pusat Bioetika Katolik Negara, yang menyatakan bahawa:

Salah satu adalah secara moral bebas untuk menggunakan vaksin tanpa menghiraukan persatuan bersejarahnya dengan pengguguran. Sebabnya ialah risiko kepada kesihatan awam, jika seseorang memilih untuk tidak memberi vaksin, melebihi keprihatinan yang sah tentang asal usul vaksin. Ini amat penting bagi ibu bapa, yang mempunyai kewajipan moral untuk melindungi kehidupan dan kesihatan anak-anak mereka dan orang-orang di sekeliling mereka.

Berfikir mengenai "kewajipan moral" ini untuk melindungi orang dari penyakit yang dapat dicegah vaksin diharapkan dapat memotivasi lebih banyak ibu bapa untuk mendapatkan anak-anak mereka divaksin.

12 -

Terlalu Banyak Terlalu-Lepaskan Sistem Imun
Monado, CC BY-SA 4.0

"Terlalu banyak lagi tidak lama lagi" adalah rungutan untuk Jenny McCarthy di perhimpunan anti-vaksin "Hijau Vaksin Kami" pada tahun 2008.

Sudah tentu, idea bahawa mengikuti imunisasi kanak-kanak rutin entah bagaimana boleh mengatasi sistem imun kanak-kanak telah dibebaskan dengan teliti.

Malah, walaupun mereka mendapat lebih banyak vaksin sekarang dan dilindungi daripada lebih banyak penyakit yang dapat dicegah dari vaksin, kanak-kanak sebenarnya mendapatkan lebih sedikit antigen dengan setiap vaksin daripada sebelumnya.

Mengapa perkara itu berlaku? Ia adalah antigen yang merangsang sistem imun. Sekiranya anda bimbang untuk melebih-lebihkan sistem imun anda, maka itulah yang anda lihat, bukan jumlah keseluruhan vaksin.

Sebagai contoh, kanak-kanak digunakan untuk mendapatkan kedua-dua vaksin cacar, yang mempunyai kira-kira 200 protein atau antigen setiap vaksin dan vaksin DTP, dengan 3000 antigen. Itu jauh lebih tinggi daripada jumlah antigen dalam SEMUA vaksin yang diperoleh kanak-kanak dan remaja hari ini, dari hepatitis B hingga HPV-sekitar 137 hingga 152 antigen.

Dr Offit pertama kali menyampaikan soalan ini lebih daripada 10 tahun yang lalu dalam artikel, "Mengatasi Keprihatinan Orang Tua: Adakah Pelbagai Vaksin Terjebak atau Melemahkan Sistem Kekebalan Bayi?" Dia membincangkan bagaimana:

Dalam artikel ini, Dr. Offit juga menjelaskan bagaimana "sistem kekebalan tubuh bayi mempunyai kemampuan untuk bertindak balas terhadap sejumlah besar antigen," sejauh mana mengatakan bahawa "setiap bayi akan mempunyai keupayaan teori untuk bertindak balas terhadap kira-kira 10,000 vaksin setiap satu masa. "

Adakah dia mengatakan bahawa bayi harus mendapatkan 10,000 vaksin pada satu masa? Tidak. Ia satu lagi cara untuk menjelaskan bahawa anak-anak kita tidak akan mengatasi sistem imun mereka apabila mereka mendapatkan vaksin mereka.

Dr. Offit sebenarnya menjelaskan cara lain, dengan mengatakan bahawa "jika 11 vaksin diberikan kepada bayi pada satu masa, maka kira-kira 0.1 peratus sistem imun akan 'digunakan.'"

Atau untuk meletakkannya lebih jelas, anak-anak kita tidak terlalu banyak vaksin dan tidak dapat mengatasi sistem kekebalan tubuh kita apabila kita mengimunkan mereka mengikut jadual imunisasi zaman kanak-kanak dari CDC dan AAP.

Dan jika ada, anak-anak akan terdedah kepada antigen jauh lebih sedikit daripada vaksin berbanding sebelum ini-dari 3,000 hanya dalam satu shot DTP yang mereka gunakan untuk mendapatkan, hanya 315 dalam semua vaksin yang mereka dapatkan pada usia 2 hari ini.

13 -

Imuniti Semula Jadi Lebih Baik Daripada Imuniti Daripada Vaksinasi
Perkuburan cetek yang ditubuhkan di Garden Valley Township, WI pada tahun 1873. Wisconsin Fritz

Imuniti semulajadi selepas mendapat penyakit berjangkit adalah satu perkara yang hebat, kerana ia biasanya menghalang anda mendapat jangkitan yang sama dua kali.

Imuniti semulajadi datang pada harga yang tinggi. Dan saya tidak bercakap tentang kos yang tinggi untuk mereka yang menjual banyak laman anti-vaksinasi untuk meningkatkan imuniti semula jadi anda.

Belum lagi fakta bahawa anak anda mungkin sakit selama beberapa hari, atau minggu, atau bulan, seperti yang pernah kita lihat dalam era pra-vaksin, dan masih melihat hari ini, penyakit yang dapat dicegah vaksin boleh mengancam nyawa dan boleh mengalami komplikasi yang mengerikan , termasuk:

Dan imuniti semula jadi adalah jauh dari sempurna. Sebagai contoh, adalah mungkin untuk mendapatkan cacar air lebih daripada sekali selepas jangkitan semula jadi dan imuniti semula jadi selepas pertusis tidak seumur hidup, hanya bertahan selama empat hingga 20 tahun.

Terdapat juga beberapa komplikasi terlambat yang boleh berlaku apabila anda mengalami jangkitan semula jadi, termasuk:

Dr Paul A Offit menjawab persoalan imuniti semula jadi dengan baik, apabila dia menyatakan bahawa "harga imuniti semula jadi yang tinggi, iaitu, kadang-kadang penyakit yang teruk dan maut, adalah risiko yang tidak patut diambil."

14 -

Vaksin Tidak Dikenal dengan Tegas Sebelum Diluluskan oleh FDA

Vaksin yang dilesenkan oleh FDA mesti memenuhi "kriteria ketat untuk keselamatan, keberkesanan, dan potensi."

Seperti ubat baru, vaksin melalui kajian pramatlin dan sekurang-kurangnya tiga fasa ujian klinik sebelum sebuah syarikat boleh mengemukakan permohonan kepada Pusat Penilaian dan Penyelidikan Biologi FDA (CBER), termasuk Pejabat Penyelidikan dan Kajian Vaksin Pejabat CBER, Pejabat Pematuhan dan Kualiti Biologi, dan Pejabat Biostatistik dan Epidemiologi.

Pada akhir ujian Fasa 3, kajian telah dilakukan untuk menunjukkan bahawa vaksin adalah selamat dan tidak toksik, imunogenik (ia menghasilkan tindak balas imun), dan berkhasiat (ia berfungsi).

Di samping mengkaji semua maklumat ini, apabila permohonan untuk vaksin baru dihantar, FDA juga:

Jawatankuasa pakar bukan FDA yang terdiri daripada saintis, pakar perubatan, wakil pengguna, dan ahli industri (tidak mengundi), Jawatankuasa Penasihat Produk Vaksin dan Biologi Berkaitan (VRBPAC), kemudian mengkaji semula dan menilai permohonan itu. Jawatankuasa ini terdiri daripada pakar-pakar dalam imunologi, biologi molekul, rDNA, virologi, bakteriologi, epidemiologi atau biostatistik, alergi, ubat pencegahan, penyakit berjangkit, pediatrik, mikrobiologi dan biokimia. Mereka mengundi dan memberi nasihat kepada CBER.

Jika diluluskan, vaksin terus dipantau untuk kebimbangan keselamatan melalui kajian Fasa 4, ujian pelepasan banyak, pemeriksaan, kajian semula laporan kepada VAERS, dan kajian menggunakan data dari Datalink Keselamatan Vaksin.

Berapa lamakah proses pembangunan vaksin diambil? Ia bervariasi untuk setiap vaksin, tetapi ia adalah proses yang menyeluruh, dengan vaksin rata-rata melalui 10 tahun pembangunan. FDA kadang-kadang dikritik kerana tidak meluluskan vaksin dengan cepat, seperti vaksin MenB (Bexerso), yang telah diluluskan oleh Kesatuan Eropah.

Sebagai contoh Prevnar yang asal, telah diluluskan oleh FDA selepas kajian lapan setengah bulan. Sudah tentu, ini mengikuti percubaan Tahap III tiga tahun yang bermula empat tahun sebelum vaksin diluluskan dan percubaan pra-uji sebelumnya dan percubaan klinikal Fasa I dan Fasa II manusia.

15 -

Kekebalan Kebangkitan Bukan Nyata
Dalam konsep kekebalan ternakan, jika kebanyakan penduduk diimunisasi, penyebaran penyakit berjangkit terkandung. Gambar ihsan Institut Alergi dan Penyakit Berjangkit

Imuniti ternama adalah idea yang diterima dengan baik bahawa jika kebanyakan orang di sekeliling anda kebal terhadap jangkitan dan tidak dapat sakit, maka tidak ada orang di sekitar untuk menginfeksi anda, dan anda tidak akan sakit, walaupun anda tidak kebal terhadap jangkitan.

Walaupun ramai yang sengaja tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka atau diri mereka mendakwa mereka bukan sebahagian daripada kawanan atau tidak percaya kepada imuniti kawanan, mereka masih ada. Mereka adalah ahli kumpulan kawanan yang tidak dilindungi yang bergantung kepada yang lain untuk perlindungan.

Dalam buku Dr. Bob tentang vaksin, dia kelihatannya menyalahgunakan orang tua yang sengaja tidak memberi vaksinasi anak-anak mereka cuba melindungi mereka dengan bersembunyi di kawanan.

Jadi kenapa kita masih mengalami wabak penyakit-penyakit yang boleh dicegah jika imuniti ternakannya benar? Dalam kes campak, sangat mudah untuk melihat mengapa. Walaupun penyebaran endemik campak telah dihapuskan di Amerika Syarikat pada tahun 1990, campak masih biasa di banyak bahagian dunia. Malah, campak membunuh 122,000 orang di seluruh dunia pada tahun 2012. Wabak di Amerika Syarikat biasanya bermula apabila orang yang tidak dilelongkan pergi ke kawasan ini, jatuh sakit, dan pulang ke rumah. Mereka meninggalkan kumpulan itu, mendedahkan diri mereka kepada penyakit itu, dan kemudian mencemarkan kumpulan itu.

Daripada membuktikan bahawa kekebalan kawanan tidak nyata, fakta mudah bahawa wabak ini tidak lebih besar adalah bukti yang baik terhadap hakikat bahawa kekebalan kawanan berfungsi.

16 -

Saya Gunakan PubMed untuk Melakukan Penyelidikan Vaksin Saya

PubMed termasuk lebih daripada 22 juta kutipan dan abstrak dari MEDLINE, "Perpustakaan Kebangsaan Perubatan Amerika Syarikat (NLM) pangkalan data pangkalan data bibliografi yang mengandungi lebih daripada 20 juta rujukan kepada artikel jurnal dalam sains hayat dengan kepekatan bioperubatan."

Walaupun ia mungkin kelihatan seperti cara yang baik untuk melakukan penyelidikan mengenai vaksin dan banyak perkara lain, masalah utama adalah bahawa PubMed tidak menawarkan akses kepada teks penuh artikel jurnal ini. Ini meninggalkan sebahagian besar orang yang melompat ke kesimpulan tentang artikel selepas membaca ringkasan pendek atau tajuk artikel. Ini bukan penyelidikan.

Sebenarnya, apabila anda benar-benar membaca banyak artikel yang orang-orang anti-vaksin memetik untuk menyokong penalaran mereka, anda mendapati bahawa mereka tidak jelas, termasuk:

Bolehkah anda mencari PubMed untuk katakunci, dan sebagai salah satu ibu bapa meletakkannya, "baca sehingga mata Anda berdarah?" Pasti.

Tetapi orang yang melakukan penyelidikan sebenar menggunakan PubMed hanya menggunakannya sebagai sumber untuk mencari artikel jurnal yang berkaitan. Mereka kemudian membaca artikel lengkap dan menggunakan kemahiran berfikir kritis mereka sebelum membuat keputusan untuk melihat apakah artikel menyokong atau menolak idea asal mereka. Itulah penyelidikan.

Malangnya, kebanyakan orang yang anti-vaksinasi hanya menggunakan PubMed untuk memasukkan kata kunci dan mencari tajuk atau abstrak yang bagus. Jika mereka benar-benar membaca artikel penuh, yang biasanya tidak didapati di PubMed, mereka akan mendapati bahawa mereka adalah kajian yang lemah, biasanya cacat fizikal, sering dilabelkan sebagai sains sampah, kadang-kadang tidak ada kaitan dengan vaksin dan disalahgunakan, dan telah dibantah secara meluas.

Mengatakan bahawa anda telah membuat penyelidikan anda menggunakan PubMed kini telah menjadi hampir sama dengan seseorang yang sebenarnya tidak melakukan penyelidikan sebenar, percaya apa maklumat palsu maklumat yang mereka baca, dan semata-mata bergantung kepada laman web antivax untuk "penyelidikan" mereka.

17 -

10 Vaksin pada 1980-an Melompat Ke 36 pada tahun 2008 dan Ke 49 Sekarang
Orang-orang anti-vaksin sering mengembung jumlah vaksin untuk menakut-nakutkan ibu bapa dan menjadikannya seolah-olah kanak-kanak semakin banyak imunisasi daripada mereka sebenarnya. Gambar oleh Vincent Iannelli, MD, FAAP

Ini adalah jenis propaganda yang digunakan oleh orang-orang anti-vaksin untuk mencuba dan menghubungkan vaksin kepada autisme.

Pada tahun 1983, jadual imunisasi melindungi kanak-kanak daripada tujuh penyakit yang boleh dicegah dengan mendapat 10 dos tiga vaksin sebelum memulakan tadika-lima dos DTP, empat dos OPV, dan dos MMR. Dan remaja mendapat pukulan tetanus.

Menjelang tahun 2008, kanak-kanak dilindungi daripada 14 penyakit yang boleh dicegah melalui vaksin dengan mendapat sehingga 36 dos 10 vaksin sebelum memulakan tadika-tiga dos HepB, tiga dos Rotavirus, lima dos DTaP, tiga atau empat dos Hib, empat dos Prevnar 7, empat dos IPV, dua dos MMR, dua dos cacar ayam, dua dos hepatitis A, dan enam hingga tujuh dos vaksin selesema.

Tidak banyak yang berubah pada tahun 2014, kecuali anak-anak mendapat vaksin Prevnar 13 (sebagai ganti Prevnar 7) dan mereka boleh mendapat dua atau tiga dos vaksin Rotavirus, bergantung kepada jenama yang mereka gunakan oleh penjaga kesihatan.

Hanya dengan menggunakan matematik anti-vaksin khas yang anda boleh pergi dari 36 vaksin pada tahun 2008 kepada 49 vaksin pada tahun 2014. Mereka mungkin melakukan ini dengan mengira Vaksin DTaP dan MMR sebagai tiga vaksin berasingan masing-masing, tetapi anda perlu melakukannya dalam 1983 dan 2008, bukan? Tidak ada penjelasan yang baik untuk mengubah gaya penghitungan antara tahun-tahun kecuali untuk menipu orang-orang memikirkan bahawa jadual imunisasi semakin meningkat daripada yang ada.

Dan mengapa bermula dengan 1983? Kanak-kanak telah mendapat vaksin selama beberapa dekad sebelum itu. Pada tahun 1963, sebagai contoh, mereka mendapat vaksin untuk melindungi mereka daripada cacar, difteri, polio, pertusis, dan tetanus.

Perkiraan terkini? Walaupun tiada vaksin baru atau dos vaksin telah ditambah kepada jadual imunisasi sejak tahun 2006, jumlah vaksin nampaknya meningkat hampir setiap tiga bulan sekali.

Dalam OpEd baru-baru ini di USAToday, kami 'belajar' bahawa "Pegawai kesihatan Amerika Syarikat sekarang mencadangkan 69 dos vaksin 16 untuk setiap kanak-kanak."

Dan beberapa hari kemudian, saya membaca bahawa kiraan vaksin telah meleleh ke "81 vaksin oleh usia 6 tahun."

Jadi bagaimanakah satu organisasi anti-vax berfikir bahawa anak-anak mendapat 49 vaksin, sementara yang lain fikir ia adalah 69 atau 81? Persoalan yang lebih baik adalah mengapa kiraan mereka jauh lebih tinggi daripada kiraan vaksin rasmi:

Perlu jelas bahawa mereka mengembung jumlah vaksin untuk membuat ibu bapa takut terhadap vaksin.

18 -

Sisipan Pakej

Vaksin berbahaya - hanya baca masukkan pakej!

Orang-orang anti-vaksin suka mengutip perkara dari kemasukan pakej vaksin. Masukkan pakej disertakan dengan setiap vaksin (dan ubat-ubatan lain) dan boleh didapati secara meluas dalam talian.

Sebagai sebahagian daripada "ringkasan maklumat saintifik penting yang diperlukan untuk penggunaan dadah yang selamat dan berkesan," masukkan pakej mengandungi senarai tindak balas yang buruk. Malangnya, ini boleh merangkumi tindak balas buruk yang ditemui dalam percubaan klinikal kepada tindak balas negatif kekurangan frekuensi rendah yang mana terdapat sebab yang kurang untuk mengesyaki kausalitas dan kemudian tindakbalas yang merugikan daripada laporan spontan pemasaran posmarketing.

Kumpulan terakhir laporan spontan mengenai tindak balas yang merugikan biasanya adalah orang yang anti-vaksin berpaling apabila mereka ingin mengatakan bahawa vaksin telah terbukti berbahaya atau terbukti menyebabkan autisme. Peraturan-peraturan FDA, bagaimanapun, jenis tindak balas buruk dilaporkan secara sukarela dan dimasukkan ke dalam pakej dimasukkan tanpa cara untuk "mewujudkan hubungan kausal dengan pendedahan dadah."

Dalam erti kata lain, suntikan pakej vaksin bukan pistol merokok "vaksin berbahaya" bukti bahawa orang-orang anti-vaksin percaya.

19 -

Lebih banyak vaksin dikaitkan dengan kadar kematian bayi yang lebih tinggi
Kadar kematian bayi, yang mana anti-vaksin cuba untuk mengikat vaksin, telah menurun sekurang-kurangnya 12% di Amerika Syarikat sejak tahun 2005. Photo courtesy of the Office of the Governor of Maryland.

Orang-orang anti-vaksin sering cuba menghubungkan kadar kematian bayi (jumlah kematian bagi setiap 1,000 kelahiran hidup) bersama-sama dengan jumlah vaksin yang diberikan kepada negara.

Sekiranya vaksin tidak berbahaya, mereka mendakwa, mengapa angka kematian bayi di Amerika Syarikat lebih tinggi daripada kadar kematian bayi di sesetengah negara yang tidak melindungi anak-anak mereka daripada banyak penyakit yang boleh dicegah vaksin?

Tidak menghairankan, kadar kematian bayi dan vaksin adalah perkara yang tidak dapat anda saling menghubungkan. Untuk satu perkara, ramai pakar telah menyatakan bahawa hanya membandingkan kadar kematian bayi di antara negara-negara yang berbeza tidak boleh dipercayai kerana mereka tidak semua menghitung kelahiran hidup yang sama.

Dan kebanyakan pakar mendapati bahawa satu faktor, kelahiran pramatang, adalah di belakang kadar kematian bayi yang lebih tinggi di Amerika Syarikat. Mereka percaya bahawa penyebab kematian berkaitan dengan preterm adalah lebih penting untuk kadar kematian bayi kami yang lebih tinggi daripada sebab-sebab yang mungkin, seperti kecacatan kelahiran, SIDS, komplikasi kesihatan ibu, atau kemalangan yang tidak disengajakan.

Dan mengapa, anda mungkin bertanya, mempunyai kadar kematian bayi menurun sekurang-kurangnya 12 peratus di Amerika Syarikat sejak 2005 jika anak-anak terus mendapat lebih banyak vaksin?

20 -

Kebanyakan Orang Dewasa Tidak Sehingga Tarikh pada Boosters

Hujah anti-vaksin kegemaran saya ialah: "Bagaimana imuniti ternakan menjadi nyata jika kebanyakan orang dewasa tidak up to date pada penggalak mereka dan sebagainya tidak kebal terhadap apa-apa?"

Melihat Jadual Imunisasi Dewasa, secara historis, tidak terdapat banyak penggalak yang harus dilakukan oleh orang dewasa untuk mendapatkan pukulan tetanus secara rutin. Dan walaupun tetanus adalah penyakit berjangkit, ia tidak menular, jadi kekebalan kawanan tidak mempunyai kaitan dengannya.

Kebanyakan orang dewasa adalah kebal kepada kebanyakan penyakit yang boleh dicegah oleh vaksin kerana mereka sama ada vaksin atau mempunyai penyakit ketika mereka masih kanak-kanak. Mereka tidak perlu mendapatkan penggalak dari MMR, vaksin cacar ayam, atau vaksin polio, dsb.

Dewasa harus mendapatkan vaksin Tdap untuk melindungi mereka daripada pertusis, tetapi itu adalah cadangan yang agak baru, jadi tidak menghairankan bahawa ramai orang dewasa belum lagi melakukannya.

Ia juga penting untuk diingat bahawa kekebalan kawanan bukan satu-satu-saiz-semua konsep. Anda boleh mengalami kekebalan dalam imuniti untuk pertusis, contohnya, sementara kekebalan kawanan masih melindungi semua orang dari polio. Ini kerana kadar vaksin yang diperlukan untuk mengekalkan kekebalan kawanan adalah berbeza bagi setiap penyakit.

21 -

Orang Sakit Haruskah Hanya Menginap Rumah

Bagi banyak jangkitan zaman kanak-kanak, termasuk banyak penyakit yang boleh dicegah oleh vaksin, anda paling menular sebelum anda mula menunjukkan gejala. Berikutan strategi hanya tinggal di rumah apabila anda sakit tidak akan menghalang sebarang wabak daripada berlaku.

Orang dengan campak, sebagai contoh, berjangkit sehingga empat hari sebelum mereka mengalami ruam, yang biasanya mereka tahu bahawa mereka mempunyai campak.

Begitu juga, orang yang mengalami pertusis, atau batuk kokol, biasanya berjangkit semasa dua minggu pertama mengalami sakit. Semasa peringkat ini, mereka sering hanya mempunyai batuk ringan dan kadang-kadang dengan hidung berair, bersin, dan demam rendah. Ia bukan untuk beberapa minggu lagi bahawa mereka mengalami serangan batuk yang mungkin mereka fikir mereka mempunyai pertussis, sambil memperlihatkan semua orang di sekeliling mereka.

Bagaimana pula dengan penyakit-penyakit lain yang boleh dicegah ?

Ini adalah cerita yang sama, sebab itu strategi hanya tinggal di rumah ketika anda sakit dengan campak atau pertussis tidak akan membuat orang lain sakit:

Anda harus jelas bahawa anda biasanya menular dan boleh mendapatkan orang lain sakit sebelum anda tahu bahawa anda atau anak anda mempunyai penyakit yang dapat dicegah vaksin, termasuk mereka yang terlalu muda untuk dijadikan vaksin dan mereka yang mengalami masalah sistem imun. Memilih untuk sengaja tidak mendapatkan vaksin, dengan idea bahawa anda hanya akan meng kuarantin keluarga anda di rumah jika mereka sakit untuk mengelakkan mendedahkan orang lain tidak benar-benar membuat wabak berlaku.

Sisi flip ini adalah sukar untuk mengelakkan penyakit yang dapat dielakkan oleh vaksin dengan hanya cuba mengelakkan orang yang kelihatan sakit.

22 -

Media Merekabarkan Orang Berkaitan Tentang Campak dan Batuk Whooping

Campak adalah penyakit yang menakutkan, yang dapat dicegah oleh vaksin.

Sebelum tahun 1963, dalam era pra-vaksin, terdapat kira-kira 500,000 kes campak di Amerika Syarikat dan 500 kematian setiap tahun, dengan banyak lagi kes dan kematian semasa kitaran epidemik setiap dua hingga tiga tahun.

Sepanjang 1989 hingga 1991, terdapat 55,622 kes dan 123 kematian di Amerika Syarikat, yang membawa kepada cadangan untuk semua kanak-kanak untuk mendapatkan penggalak MMR.

Malah pada hari ini, campak membunuh kira-kira 122,000 orang setiap tahun di seluruh dunia. Dan walaupun di negara-negara perindustrian, campak masih mematikan:

Apa yang berlaku selepas wabak besar ini? Lebih ramai orang mula mendapat vaksin dan kes turun. Orang dapat melihat langsung betapa sakit campak dan penyakit yang boleh dicegah vaksin yang lain.

23 -

Anda Tidak Boleh Sue Jika Anak Anda Cedera oleh Vaksin

Tidak benar bahawa anda tidak boleh mendakwa jika anak anda cedera oleh vaksin.

Sebelum seseorang boleh cuba menuntut pengilang vaksin secara langsung, mereka mesti terlebih dahulu memfailkan tuntutan melalui Program Pampasan Kecacatan Vaksin Kebangsaan (Mahkamah Vaksin). Seorang penuntut boleh memfailkan saman sivil terhadap pengilang vaksin jika tuntutan mereka ditolak atau jika mereka menolak pampasan yang ditawarkan selepas tuntutan mereka diluluskan. Sebenarnya, inilah yang berlaku baru-baru ini dalam kes Bruceewitz v. Wyeth, yang pergi ke Mahkamah Agung Amerika Syarikat.

Program Pampasan Kecederaan Vaksin Kebangsaan telah diwujudkan oleh Akta Kecederaan Vaksin Kebangsaan pada tahun 1986 sebagai program pampasan tanpa kesalahan bagi mereka yang ingin membuat tuntutan bahawa mereka telah dirugikan atau cedera oleh vaksin, termasuk semua vaksin pada zaman kanak-kanak jadual imunisasi.

Sebagai sebahagian daripada Program Vaksin ini, Pejabat Masters Khas di dalam Mahkamah Tuntutan Persekutuan AS mengawasi dan membuat keputusan mengenai kes-kes kecederaan vaksin ini, termasuk anafilaksis, purpura thrombocytopenic (MMR), atau polio paralitik (vaksin polio mulut), dan sebagainya.

Sejak 1989, 3,540 tuntutan telah dibayar, biasanya oleh penyelesaian, sementara sekurang-kurangnya 9,734 tuntutan telah ditolak.

Perlu diingat bahawa menurut HRSA, "Kesimpulan mengenai keselamatan vaksin tidak boleh diambil berdasarkan fakta bahawa kes telah diselesaikan. Penyelesaian adalah satu cara untuk menyelesaikan penyelesaian petisyen atau tuntutan dengan cepat." Ia adalah lebih jarang berlaku untuk salah satu daripada kes ini untuk pergi sepenuhnya ke keputusan mahkamah.

24 -

Vaksin Melawan Beberapa atau Kebanyakan Agama

Sebenarnya ada sedikit agama yang mempunyai bantahan mutlak untuk vaksin, termasuk beberapa gereja Kristian kecil yang percaya dalam penyembuhan iman terhadap penjagaan perubatan dan saintis Kristian, yang percaya dalam penyembuhan melalui doa dan berfikir bahawa vaksin tidak diperlukan.

Terdapat banyak lagi kumpulan dalam agama lain yang menentang mendapatkan anak-anak mereka dan diri mereka divaksin, yang membantu menjelaskan beberapa wabak penyakit-penyakit yang dapat dicegah. Ini termasuk beberapa Amish, beberapa gereja reformasi Belanda, dan beberapa fundamentalis Islam. Tidak ada bantahan mutlak untuk vaksin dalam kumpulan ini. Malah di kalangan gereja-gereja reformasi Belanda, ada subset yang menggambarkan vaksin "sebagai hadiah dari Tuhan untuk digunakan dengan rasa terima kasih" dan kadar vaksinasi di masyarakat ini semakin meningkat.

Sebagai contoh, wabak besar campak di Ohio baru-baru ini dikaitkan dengan kumpulan Amish yang telah pergi ke Filipina. Mereka tidak semestinya tidak mendapat vaksin, tetapi hanya tidak tahu bahawa mereka memerlukan vaksin MMR semasa perjalanan keluar negara. Banyak yang cepat mendapat tembakan mereka untuk membantu mengandungi wabak itu.

Lebih sering daripada bantahan agama yang benar, walaupun mereka berkumpul di dalam sebuah gereja atau kumpulan agama, itu hanyalah rasa takut terhadap keselamatan vaksin yang mendorong beberapa orang untuk mengelakkan vaksin.

25 -

Kebanyakan Kesan Sampingan Vaksin Tidak Dilaporkan oleh Doktor

Kesan sampingan vaksin boleh dilaporkan kepada Sistem Pelaporan Kejadian Vaksin (VAERS) oleh sesiapa sahaja, termasuk penyedia penjagaan kesihatan dan ibu bapa sendiri. VAERS, yang "mengumpul dan menganalisis maklumat daripada laporan kejadian buruk (kemungkinan kesan sampingan) selepas vaksinasi" bukan hanya untuk doktor.

Ia adalah dengan menganalisis laporan VAERS bahawa masalah dengan vaksin RotaShield pertama kali dikesan (peningkatan risiko intussusception), dan membantu membawa kepada pengalihan vaksin dari pasaran.

VAERS adalah satu-satunya program pengawasan pasca pemasaran yang membantu memastikan vaksin selamat. Sebagai tambahan kepada laporan sukarela kepada VAERS, Vaksin Keselamatan Datalink telah mencari hubungan antara reaksi buruk dan imunisasi sejak tahun 1990 dengan melihat rekod kesihatan yang dikenal pasti dari sembilan organisasi penjagaan terurus yang besar. Pangkalan data Datalink Keselamatan Vaksin termasuk dos gabungan vaksin yang mungkin diperoleh anak pada satu lawatan, nombor banyak, dan sebarang kejadian buruk yang mungkin berlaku.

Projek Penilaian Keselamatan Imunisasi Klinikal atau CISA adalah satu lagi alat untuk mengkaji kemungkinan kejadian buruk yang boleh dikaitkan dengan vaksin.

26 -

Ramai Pakar Menentang Vaksin

Sangat sedikit ahli perubatan yang sebenarnya menentang vaksin.

Apabila anda menemui seseorang, ia biasanya seseorang yang sangat jauh di luar khusus perubatan mereka (jika mereka belajar ubat ...), seperti:

Ini hanya beberapa pakar yang dikatakan dalam komuniti anti-vaksinasi. Ini adalah teori konspirasi mereka yang anda beli apabila anda percaya bahawa vaksin tidak selamat untuk anak-anak anda.

27 -

Kanak-kanak yang divaksin adalah Penyebab Kebanyakan Wabak

Kanak-kanak yang divaksin tidak menjadi punca kebanyakan wabak.

Sebenarnya, apabila orang yang diberi vaksin di New York City mendapat campak pada tahun 2011 dan mendapat empat orang lain sakit, ia membuat berita besar kerana jarang berlaku.

Majoriti wabak penyakit yang dapat dicegah oleh vaksin adalah disebabkan oleh mereka yang tidak divaksinasi atau yang tidak divaksinasi sepenuhnya.

Hujah terbaru orang anti-vaks adalah orang-orang yang vaksin dengan vaksin pertussis boleh menjadi pembawa untuk bakteri pertusis dan mereka menyebabkan wabah pertusis. Walaupun ada kebenaran untuk ini, bukan vaksin yang menjadikan mereka pembawa. Kajian FDA dalam babun yang telah vaksin dengan vaksin pertusis (aP), sementara dilindungi terhadap pertusis, boleh dijajah apabila terdedah kepada bakteris pertusis. Mereka kemudiannya boleh mendapatkan bakteria yang tidak dilumpuhkan yang sakit dengan pertusis.

Adalah penting untuk diperhatikan bahawa vaksin pertussis tidak menjadikannya sebagai pembawa atau membuatnya menumpahkan bakteria pertusis. Sebaliknya, babi yang diberi vaksin dalam kajian itu mendapat jangkitan pertusis apabila terdedah kepada bakteria, walaupun mereka tidak mengalami gejala, mereka menjadi pembawa yang boleh mendapatkan orang lain sakit (jika mereka tidak kebal).

28 -

Vaksin Menyebabkan Sindrom Bayi Shaken

Ini harus menjadi tuntutan yang paling sesat yang dibuat oleh orang-orang anti-vaksin-bahawa vaksin adalah penyebab sindrom bayi yang terguncang.

Beberapa laman web anti-vaksin dan orang seolah-olah telah menjadikan masalah ini khusus mereka, mendakwa bahawa "bukan sahaja vaksin merugikan anak-anak kita, tetapi bahaya itu ditutup dengan menyalahkan orang tua yang tidak bersalah terhadap penderaan."

Daripada membantu "ibu bapa yang tidak bersalah," laman web ini sebenarnya menyediakan peta jalan untuk pertahanan setelah mereka membahayakan dan sering membunuh bayi mereka.

Mereka bahkan telah membuat penyakit baru, seperti skurvi tisu yang disebabkan oleh vaksin. Malah, mereka juga telah berusaha untuk mengembalikan idea bahawa vaksin menyebabkan SIDS, walaupun fakta bahawa kadar SIDS turun.

Ini bukan taktik baru.

Peguam sekali cuba mempertahankan pelanggan mereka dituduh sindrom bayi yang digoncang dengan mengatakan ia bukan disebabkan oleh vaksin DTP. Menurut Pusat Kebangsaan Sindrom Bayi yang Diwarisi, "pendakwa kes bayi yang terguncang harus menyedari pertahanan tidak benar ini dan bersedia untuk mengecualikan kesaksian perubatan yang tidak bertanggungjawab ini."

29 -

Vaksin Pokok Ayam Menjadikan Lonjakan dalam Kesan Cengkerang

Vaksin cacar ayam tidak menyebabkan lonjakan kes sirap atau epidemik kayap.

Walaupun terdapat peningkatan dalam kes-kes kayap, ia telah menunjukkan bahawa:

Malah, sebagai tambahan untuk melindungi anak-anak daripada cacar ayam, nampaknya vaksin cacar ayam sebenarnya menurunkan risiko penyakit tenaganya.

30 -

Amerika Syarikat Memberi Lebih Banyak Vaksin Daripada Negara-negara Membangun Yang Lain
Jadual vaksin terkini di Jerman sangat mirip dengan yang disyorkan oleh CDC dan AAP di Amerika Syarikat. Gambar oleh Jawatankuasa Tetap Jerman mengenai Vaksinasi

Adakah kita memberi lebih banyak vaksin di Amerika Syarikat berbanding di negara lain?

Di Amerika Syarikat, kanak-kanak mendapat:

Apa yang dilakukan oleh negara perindustrian lain untuk anak-anak mereka?

Sesetengah orang, seperti Iceland, memberi sedikit, masih tidak menawarkan vaksin untuk rotavirus, hepatitis A, hepatitis B, atau jangkitan cacar ayam. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa Iceland adalah sebuah negara pulau yang unik dengan hanya lebih dari 300,000 orang, walaupun, menjadikannya lebih kecil daripada kebanyakan bandar utama Amerika. Dan mereka melakukan vaksinasi kanak-kanak dan remaja dengan Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV, dan kombinasi dTaP-Polio. Jadi Iceland bukan anti-vaksin atau lebih banyak vaksin-ragu-ragu daripada Amerika Syarikat; mereka baru saja menentukan bahawa warganegara mereka tidak berisiko untuk beberapa penyakit yang boleh dicegah vaksin yang lebih biasa di Amerika Syarikat dan negara-negara besar yang lain.

Ramai yang lain, seperti Australia, Kanada, UK, Jerman, Belanda, dan Finlandia, dan lain-lain, kini mempunyai jadual imunisasi yang sama seperti Amerika Syarikat.

Lebih banyak negara sedang menangkap, melindungi kanak-kanak dari penyakit yang lebih banyak yang boleh dicegah, contohnya, menambah rotavirus dan vaksin HPV. Jika vaksin hilang dari jadual, biasanya vaksin hepatitis A atau vaksin ayam, walaupun negara-negara tersebut terus mengawasi kadar penyakit tersebut untuk melihat apakah vaksin itu harus ditambah.

Malah, di sesetengah negara, bayi mendapat lebih banyak dos vaksin pada masa mereka berumur 4 bulan, ketika mereka mendapat vaksin mereka pada selang empat minggu, ketika mereka berusia 2 bulan, 3 bulan, dan 4 bulan, vs. selang dua bulan yang digunakan di Amerika Syarikat.

Dan di beberapa negara lain, seperti Jerman, kanak-kanak kecil mungkin mendapat lebih banyak dos vaksin daripada yang kami berikan di Amerika Syarikat. Contohnya, dengan 15 bulan, kanak-kanak di Jerman mendapat:

Di Taiwan, sementara kanak-kanak tidak mendapat vaksin untuk Hib, rotavirus, atau HPV, mereka mendapat semua vaksin kami yang lain, serta vaksin BCG dan vaksin untuk melindungi mereka terhadap ensefalitis Jepun.

Di Korea Selatan, sebagai tambahan kepada semua vaksin rutin yang diberikan di Amerika Syarikat, termasuk vaksin selesema, dengan 24 bulan, kanak-kanak juga mendapat BCG dan vaksin ensefalitis Jepun.

Jepun mempunyai sedikit jadual imunisasi kompleks, di mana ia dibahagikan kepada vaksinasi rutin (Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE, dan vaksin HPV) dan vaksinasi sukarela (selesema, cacar air, cendawan , hepatitis B, hepatitis A, dan vaksin rotavirus). Apakah perbezaan antara vaksin rutin dan sukarela? Tembakan rutin diberi secara percuma. Tidak menghairankan, kadar vaksinasi untuk vaksin sukarela jauh lebih rendah daripada vaksinasi percuma, rutin. Misalnya, hanya kira-kira 30 peratus kanak-kanak mendapat vaksin terhadap cacar air di Jepun.

Keseluruhannya, kita secara rutin memberi lebih banyak vaksin di Amerika Syarikat daripada di beberapa negara lain. Ini hanya hujah anti-vax yang mempunyai kebenaran kepadanya. Sudah tentu, mereka membentangkan kebenaran itu apabila mereka membandingkan jadual imunisasi terkini dari AS ke jadual yang digunakan lima hingga 10 tahun yang lalu di negara lain. Seperti yang anda lihat dalam pautan di atas, kebanyakan negara telah menambahkan sebahagian besar vaksin yang sama yang kami rutin menggunakan hari ini dan banyak memberi vaksin tambahan yang kami tidak berikan.

Di peringkat global, lebih ramai kanak-kanak berbanding sebelum ini menerima vaksin yang ada dalam jadual Imunisasi Asas yang disyorkan untuk semua kanak-kanak oleh Program Pengembangan Imunisasi WHO, termasuk BCG, HepB, Polio, DTP, Hib, Prevnar, Rotavirus, Measles, Rubella, dan HPV .

31 -

Pergerakan Anti-Vax Berkembang
Jenny McCarthy dan Jim Carrey di Green Vaccines kami berarak yang cuba menghubungkan vaksin kepada autisme. Foto oleh Getty Images

Pergerakan anti-vaks tidak berkembang.

Ramai orang berfikir bahawa pergerakan anti-vaksin bermula pada tahun 2007 apabila Jenny McCarthy, menggunakan gelaran dari "The University of Google," dan anaknya sebagai "sains" beliau muncul pada "Oprah" dan berpindah dari berfikir bahawa dia adalah indigo kanak untuk mengetahui bahawa dia telah cedera oleh vaksin.

Orang lain berpendapat pergerakan anti-vaks bermula ketika Dr. Bob menerbitkan "Buku Vaksin" nya, yang banyak disebut sebagai "Buku Anti-Vaksin."

Sudah tentu, ini bukan permulaan pergerakan anti-vaksin. Ia bukanlah permulaan pergerakan anti-vaksin moden, yang Dr. Offit, dalam bukunya, "Pilihan Mati: Bagaimana Pergerakan Anti-Vaksin Mengganggu Kita Semua," menggambarkan sebagai bermula dengan penyiaran laporan yang diragui " DPT: Vaksin Rolet "oleh Lea Thompson pada tahun 1982.

Tidak hairanlah, pergerakan anti-vaksin yang asli membesar di sekitar vaksin pirus kecil pertama. Bagaimanakah orang boleh menentang vaksin cacar kecil, apabila cacar kecil adalah penyakit yang dahsyat? Adakah anda percaya bahawa walaupun beberapa butiran telah berubah, banyak argumen orang anti-vaks pada tahun 1700-an pada dasarnya adalah sama seperti yang digunakan orang sekarang, termasuk:

Mujurlah, kebanyakan orang telah mendapat vaksin dan sejak cacar tidak menular seperti banyak penyakit yang boleh dicegah vaksin, seperti campak, pertusis, atau selesema, ia akhirnya dibasmi, walaupun campur tangan kumpulan anti-vaksin.

Pergerakan anti-vax tidak pernah benar-benar tumbuh. Ia naik dan turun sepanjang masa, tetapi ketika ia mencapai puncak sebagai penyakit yang dapat dicegah oleh vaksin, ia menjadi semakin rendah, wabak mula muncul, dan lebih ramai orang mendapat vaksin.

Orang yang menyokong mempunyai anak-anak yang dilindungi dari penyakit yang dapat dicegah vaksin mahu kitaran berhenti, supaya kita tidak perlu menunggu lebih banyak anak-anak untuk sakit dalam wabak campak, beguk, dan pertussis, dan sebagainya, sebelum ibu bapa mendapat cukup takut untuk memulakan vaksin semula.

32 -

Vaksin Tidak Diuji Bersama

Vaksin sebenarnya diuji bersama.

Pertimbangkan vaksin Pediarix, yang menggabungkan DTaP, hepatitis B, dan IPV (polio) menjadi satu tangkapan. Digunakan sejak tahun 2002, ia telah diuji dengan Hib dan Prevnar pada masa yang sama pada dua, empat, dan enam bulan. Pada lawatan ini, bayi sama ada mendapat pukulan gabungan atau tembakan DTaP, hepatitis B dan IPV yang berasingan, selain daripada tembakan Hib dan Prevnar mereka.

Kebanyakan gabungan vaksin juga telah diuji bersama, termasuk:

Dan ingat bahawa sebagai tambahan kepada percubaan klinikal yang dilakukan sebelum vaksin diluluskan oleh FDA, yang sering termasuk pengujian dalam kombinasi dengan vaksin lain, program pengawasan pasca pemasaran terus mencari masalah yang berpotensi sepanjang masa.

33 -

Saya Vaksin Pro-Selamat, Bukan Anti-Vaksin

Atas sebab tertentu, orang anti-vaks tidak suka dipanggil sebagai anti-vaksin. Istilah pilihan mereka untuk apa yang mereka adalah "vaksin pro-selamat."

Jenny McCarthy adalah orang anti-vaksin terbaru yang keluar sebagai mendakwa bahawa dia tidak benar-benar anti-vaksinasi.

Mereka juga suka menggunakan analogi bahawa jika anda memanggil pesawat atau kereta untuk ditarik balik untuk kecacatan, maka tidak ada yang akan memanggil anda anti pesawat atau anti-kereta, kan?

Sudah tentu, itulah analogi palsu, kerana kita semua mahu pesawat dan kereta yang lebih selamat, dan ketika kita pasti ingin pesawat atau kereta tidak selamat diperbaiki, kita tidak akan mendapati 100 perkara yang salah dengan setiap pesawat atau kereta yang pernah wujud dan menjadikan anak-anak kita berjalan di mana sahaja mereka pergi.

Sekiranya anda tidak mahu dipanggil anti-vaksin, jangan gunakan propaganda, anti-vaksinasi mata bercakap, dan retorik yang lebih tinggi untuk meneruskan agenda anti-vaks anda.

34 -

Ia Lebih Selamat Tunggu Sehingga Anak-Anak Anda Lebih Lama Sebelum Mendapatkan Mereka Dikeluarkan
Pada masa anak-anak anda hanya berumur dua tahun, vaksin mereka akan melindungi mereka dari 14 penyakit yang boleh dicegah-vaksin. Photo courtesy of Refutations to Memes Anti-Vaksin

Ia sememangnya tidak selamat untuk menunggu sehingga anak-anak anda lebih tua sebelum membawanya vaksin.

Pertimbangkan bahawa anda paling berisiko daripada beberapa penyakit yang boleh dicegah oleh vaksin apabila anda adalah bayi dan anak kecil. Ini terutama berlaku untuk rotavirus, Haemophilus influenzae type b (Hib), dan penyakit pneumokokal (Prevnar).

Masa puncak bagi jangkitan ini ialah:

Dan tidak seperti sesetengah orang lain, seperti polio dan difteri, penyakit-penyakit yang dapat dicegah vaksin ini masih banyak.

Bagaimana pula dengan penyakit-penyakit lain yang dapat dicegah dengan vaksin, seperti pertusis, influenza, dan campak, dan sebagainya? Selain berisiko daripada penyakit-penyakit ini apabila mereka masih muda, kanak-kanak terus berisiko apabila mereka bertambah tua. Namun, mereka akan paling berisiko untuk komplikasi serius dari penyakit-penyakit ini yang boleh dicegah jika mereka mendapatkannya pada usia yang lebih muda. Mengapa menangguhkan vaksin mereka dan meletakkan mereka lebih berisiko?

Sudah tentu, idea umum seolah-olah melambatkan vaksin sehingga kanak-kanak lebih tua akan membuat mereka kurang terdedah kepada kesan sampingan dari vaksin-mitos anti-vaksinasi yang tidak benar. Malangnya, ia hanya akan meninggalkan mereka tanpa perlindungan untuk tempoh yang lebih lama, meletakkan mereka berisiko untuk menangkap penyakit yang boleh dijangkiti vaksin yang boleh dicegah yang berpotensi mengancam nyawa.

Tidak ada risiko / manfaat ganjaran untuk melambatkan vaksin. Hanya menambah risiko.

35 -

Mahkamah Vaksin Telah Dibayar Berbilion kepada Kanak-kanak yang Cacat Vaksin

Walaupun benar bahawa sejak ia bermula pada tahun 1989, Program Pampasan Kecacatan Vaksin Kebangsaan (atau Program Vaksin) telah memberi $ 2,671,223,269.97 (sehingga Mac 2014), adalah penting untuk diingat bahawa:

Dan yang paling penting, perlu diingat bahawa hampir 2 bilion dos vaksin diberikan antara 2006 dan 2012, berbanding dengan hanya 1,328 pembayaran yang dibuat oleh Program Vaksin.

36 -

Vaksin Menimbulkan Rintangan pada Virus dan Bakteria

Adakah vaksin menimbulkan ketahanan terhadap virus dan bakteria?

Kami benar-benar melihat ini banyak apabila kita bercakap mengenai bakteria tahan dan terlalu banyak antibiotik. Adakah benar vaksin yang sama?

Adakah kita melihat lebih banyak wabak campak kerana virus campak telah bermutasi dan menjadi kebal terhadap vaksin MMR? Mujurlah, vaksin MMR masih berfungsi hebat dan virus campak tidak bermutasi atau mengalami rintangan.

Terdapat beberapa penyelidikan untuk menunjukkan bahawa bakteria Bordetella pertussis telah berubah, yang telah menyebabkan beberapa orang percaya bahawa adaptasi yang didorong oleh vaksin ini dapat menyumbang kepada wabak pertusis. Struktur pertussin-negatif B. pertusis baru ini dapat berkembang melalui tekanan pemilihan vaksin.

Nasib baik, pertactin hanyalah salah satu komponen B. pertussis yang digunakan untuk membuat vaksin pertusis semasa. CDC menyatakan bahawa "bukti semasa menunjukkan vaksin pertussis terus menghalang penyakit yang disebabkan oleh pertussin-positif dan pertussin-negatif pertussis strain, kerana komponen lain vaksin memberikan perlindungan." Dalam erti kata lain, ia tidak kelihatan seperti perubahan ini dalam bakteria B. pertussis menjadikan vaksin pertusis kurang berkesan atau ia bertanggungjawab untuk wabak semasa batuk kokol .

Tiada bukti untuk jenis evolusi atau adaptasi yang didorong oleh vaksin pada virus atau bakteria lain. Bahawa selesema selesema berubah setiap tahun adalah fenomena yang terkenal dan sedang berlaku sebelum perkembangan vaksin selesema pertama.

Dan adalah penting untuk diingat bahawa penggunaan vaksin tertentu boleh membantu mencegah jangkitan dengan bakteria tahan antibiotik, pengurangan penggunaan antibiotik, dan bahkan mungkin membawa kepada penurunan beberapa bakteria tahan antibiotik.

37 -

Kanak-kanak yang Tidak Dikompromi Sihat Daripada Kanak-kanak yang Vaksinasi

Tajuk utama terasa meyakinkan:

Tidak hairanlah, ada sedikit lagi kajian atau kaji selidik ini selain tajuk mereka yang akan meyakinkan anda bahawa anak-anak yang tidak beraksinya lebih sihat daripada anak-anak yang divaksinasi.

Pertama, mereka semua bercakap tentang kajian yang sama, yang sebenarnya bukanlah satu kajian, tetapi sebaliknya satu kaji selidik dalam talian di mana seorang doktor homeopati di Jerman, Andreas Bachmair, meminta ibu bapa kepada kanak-kanak yang tidak sempurna untuk mengisi borang tanpa nama. Beliau kemudiannya membandingkan kadar penyakit dari borang-borang ini kepada mereka yang diterbitkan untuk semua kanak-kanak (Tinjauan Tinjauan dan Tinjauan Kesihatan Jerman untuk Kanak-kanak dan Remaja atau Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

Sebaliknya, kajian sebenar di Jerman, "Status dan Kesihatan Vaksinasi dalam Kanak-kanak dan Remaja," memandang rekod perubatan dari KiGGS untuk melihat "sama ada kanak-kanak dan remaja yang tidak mempunyai vaksin berbeza daripada mereka yang divaksin dari segi kesihatan."

Penyakit yang mereka lihat termasuk alergi, ekzema, bronkitis obstruktif, radang paru-paru dan otitis media, penyakit jantung, anemia, epilepsi, dan gangguan hiperaktif kekurangan defisit (ADHD).

Tidak menghairankan, kajian kedua ini mendapati bahawa kanak-kanak yang tidak dapat dijangkiti lebih cenderung mendapat penyakit yang boleh dicegah oleh vaksin. Walau bagaimanapun, ia juga menyimpulkan bahawa "kelaziman penyakit alahan dan jangkitan tidak spesifik pada kanak-kanak dan remaja tidak didapati bergantung kepada status vaksinasi."

Jadi, kerana kanak-kanak yang tidak sempurna dan vaksin ini mempunyai kejadian alergi, pneumonia, dan lain-lain keadaan, dan lain-lain, serta kanak-kanak yang tidak diperuntukkan juga lebih cenderung mempunyai penyakit yang boleh dicegah melalui vaksin, seperti campak dan cendawan, yang tidak terdengar seperti kanak-kanak yang tidak dibazirkan lebih sihat.

38 -

Orang Tidak Digunakan Untuk Bimbang Tentang Penyakit-Penyakit-Penyakit yang Boleh Dihindari Vaksin

Tidak betul. Kebanyakan orang bimbang tentang penyakit-penyakit yang boleh dicegah oleh vaksin di era pra-vaksin.

Sebagai wabak polio pada tahun 1940-an hingga pertengahan 1950-an, contohnya, sebelum vaksin polio pertama dicipta, ia tidak biasa untuk:

Ibu bapa sebenarnya hidup dalam ketakutan bahawa anak-anak mereka mungkin mendapat polio, "keganasan musim panas."

Pada tahun 1952, satu artikel dalam Kewangan Peribadi Kiplinger , "Penyakit-Penyakit Kanak-kanak", menyatakan bahawa "Salah satu ciri yang paling mencabar sebagai ibu bapa adalah kebimbangan dan ketidakpastian tentang demam, gondok, cacar air dan semua penyakit berjangkit lain yang datang dengan kanak-kanak. "

Sama ada anda atau seseorang dalam keluarga anda terjejas oleh penyakit yang boleh dicegah vaksin (paman saya sendiri mempunyai polio) atau anda mempunyai ahli keluarga yang mengingati "bimbang dan ketidakpastian" zaman pra-vaksin, sangat mudah menolak idea bahawa orang tidak selalu mengambil berat tentang penyakit yang boleh dicegah oleh vaksin.

Sangat mudah untuk memahami bagaimana ibu bapa yang mengambil berat mengenai penyakit-penyakit ini apabila anda melihat betapa mudahnya mereka berbaris untuk mendapatkan vaksin anak mereka apabila vaksin diperkenalkan.

39 -

Satu Kajian Lebih

Tidak kira berapa banyak kajian yang dilakukan untuk membuktikan bahawa vaksin adalah selamat, berkesan, dan tidak menyebabkan autisme, orang anti-vaksinasi selalu setelah hanya satu lagi kajian.

"Satu Kajian" mereka secara idealnya akan merangkumi kumpulan kawalan kanak-kanak yang tidak diluluskan yang hanya akan mendapat plasebo bukannya vaksin sebenar. Dengan cara itu, mereka boleh membandingkan kanak-kanak yang divaksinasi kepada kanak-kanak yang tidak divaksinasi.

Ia juga tidak melibatkan mana-mana penyelidik yang pernah mendapat geran dari pengilang vaksin, agensi persekutuan, atau kerajaan asing untuk membantu mengelakkan membuat kajian yang akan "berakar dengan konflik."

Seperti kebanyakan orang akan meneka, kajian seperti antara kanak-kanak yang tidak divaksinasi dengan vaksin akan tidak beretika. Bukan sekadar mengamati anak-anak yang ibu bapanya sudah memilih untuk tidak memberi vaksinasi mereka, dalam kajian vaksin yang tidak divaksinasi, anda tidak akan tahu dan tidak boleh memilih jika anak anda mendapat vaksin sebenar atau pukulan air garam yang menyebabkannya terdedah kepada penyakit pencegahan vaksin.

40 -

Satu Saiz Sesuai Semua Jadual Imunisasi

Kenapa semua kanak-kanak perlu mendapatkan vaksin mereka pada jadual yang sama, satu-saiz-sesuai semua jadual imunisasi?

Fikirkan anak anda begitu unik sehingga jadwal imunisasi selektif atau alternatif akan lebih baik atau lebih selamat?

Anak anda mungkin unik dalam banyak cara, tetapi sistem imuninya hampir pasti akan menanggapi vaksin dan penyakit yang dapat dicegah vaksin seperti saya.

Dan terdapat peraturan dan fleksibiliti yang terbina dalam jadual imunisasi standard untuk membantu menyumbang kepada mereka yang mempunyai masalah sistem imun atau kontraindikasi yang benar untuk mendapatkan vaksin.

Menurut Akademi Amerika atau Pediatrik, "Jadwal ini dianggap sebagai jadual yang sesuai untuk kanak-kanak yang sihat, tetapi mungkin terdapat pengecualian. Sebagai contoh, anak anda mungkin tidak menerima vaksin tertentu jika dia mengalami alergi terhadap ramuan dalam vaksin, atau jika dia mempunyai sistem imun yang lemah akibat penyakit, keadaan kronik, atau rawatan lain. Kadang-kadang pukulan perlu ditangguhkan untuk masa yang singkat dan kadangkala tidak diberikan sama sekali. "

Adalah penting untuk diingat bahawa jadual imunisasi dicipta supaya vaksin diberikan pada "umur ketika sistem imun badan akan berfungsi yang terbaik" dan "keperluan untuk memberi perlindungan kepada bayi dan kanak-kanak pada usia paling awal mungkin." Mereka bukan faktor unik untuk kanak-kanak yang berbeza.

Dengan membuat jadual imunisasi "unik" untuk anak anda atau hanya mengikuti jadual imunisasi alternatif Dr. Bob, anda hanya perjudian bahawa anak anda tidak akan terdedah kepada salah satu daripada penyakit yang dapat dicegah vaksin yang anda tidak melindungi anak anda lagi.

41 -

Doktor Jangan Belajar Apa-apa Tentang Vaksin

Selepas empat tahun di kolej, purata allopathic doctor (MD) atau osteopathic doctor (OD) kemudian membelanjakan empat tahun lagi di sekolah perubatan dan melakukan latihan dan residensi yang berlangsung sekurang-kurangnya tiga tahun.

Pada masa itu, terdapat banyak peluang untuk belajar tentang vaksin dan penyakit yang dapat dicegah oleh vaksin. Dari biologi sel dan imunologi kepada pediatrik dan ubat keluarga, pelajar dan doktor perubatan belajar banyak tentang penyakit-penyakit yang boleh dicegah dan imunisasi.

Kenapa laman anti-vaks dan ibu bapa anti-vaksin dalam papan mesej mendakwa bahawa doktor tidak tahu apa-apa tentang vaksin?

Kenapa ramai ibu bapa merasakan bahawa mereka tahu lebih banyak daripada ahli pediatriknya apabila dia tidak mengetahui vaksin mana yang dibuat dengan minyak kacang tanah (Adjuvant 65) atau yang terbaru dalam squalene?

Ia bukan kerana doktor anda tidak begitu berpengetahuan tentang vaksin.

Sebaliknya, ia mungkin kerana doktor anda tidak tahu mengenai teori konspirasi anti-vaksin terbaru yang mungkin anda dengar tentang yang telah membuat anda takut untuk mengosongkan anak anda.

Berapa banyak masa yang dilakukan kiropraktik atau homeopati purata untuk belajar tentang vaksin?

42 -

Ibu bapa tidak sah untuk memberi vaksinasi anak-anak mereka

Saya fikir beberapa orang anti-vaksin agak keliru tentang perbezaan antara vaksinasi paksa, vaksinasi mandatori, pengecualian vaksin, dan kewajipan undang-undang, dll.

Kewajipan undang-undang negeri untuk mendapatkan vaksin anak anda hanya berkaitan dengan pergi ke sekolah atau penjagaan anak.

Adalah penting untuk diingat bahawa walaupun bercakap tentang vaksin wajib atau mandat, mereka adalah vaksin yang diperlukan untuk menghadiri sekolah atau penjagaan anak.

Tiada undang-undang atau rancangan untuk undang-undang yang akan memaksa ibu bapa untuk memberi vaksinasi anak-anak mereka. Malah di negeri-negeri yang tidak mempunyai pengecualian vaksin yang mudah diperoleh, tiada siapa yang akan memegang anak anda dan memaksa dia untuk mendapatkan vaksin.

Bahwa dikatakan, tidak ada hak Perlembagaan untuk ibu bapa untuk sengaja tidak mensubsidi anak-anak mereka dan meletakkan mereka berisiko untuk penyakit yang dapat dicegah vaksin.

Dan perlu diingat bahawa walaupun dengan pengecualian vaksin, sekolah mempunyai hak untuk menjaga anak-anak anda yang tidak cacat di luar sekolah apabila terdapat wabak penyakit yang dapat dicegah vaksin.

43 -

Tidakkah Vaksin dibuat untuk Dewasa?

Tidak semua kanak-kanak mendapat dos vaksin yang sama dengan orang dewasa?

Tidak selalu.

Terdapat formulasi yang berbeza berdasarkan usia kanak-kanak untuk beberapa vaksin, termasuk:

Vaksin biasanya tidak berdasarkan berat badan atau umur kanak-kanak, kecuali dalam beberapa keadaan ini, tidak kira bahawa bayi menerima dos yang sama seperti remaja atau dewasa.

Jumlah kecil antigen dalam vaksin tidak benar-benar mengembara di seluruh badan untuk bekerja seperti antibiotik atau ubat lain. Mereka hanya merangsang sel-sel imun di mana vaksin diberikan.

44 -

Vaksin HPV Hanya Menggalakkan Kanak-kanak untuk Mempunyai Seks

Adakah mendapat vaksin yang melindungi anda dari papillomavirus manusia (HPV) bermakna remaja anda akan lebih aktif secara seksual?

Adakah mereka akan lebih cenderung melakukan hubungan seks untuk pertama kalinya atau mempunyai hubungan seks yang tidak dilindungi?

Walaupun mereka terdengar seperti soalan konyol, sesetengah ibu bapa masih menggunakannya sebagai alasan untuk tidak memvakskan remaja mereka.

Nasib baik, soalan-soalan itu telah dijawab dan ibu bapa sekarang perlu berasa selesa untuk mendapatkan vaksin HPV dengan Gardasil atau Cervarix, vaksin HPV. Kajian ini, " Persepsi Risiko dan Kelakuan Seksual Selepas Selepas Vaksin HPV di Remaja ," menyimpulkan bahawa "persepsi risiko selepas vaksinasi HPV tidak dikaitkan dengan tingkah laku seksual yang berisiko selama enam bulan berikutnya."

45 -

Doktor Jangan Memberi Vaksinasi Anak-anak Sendiri

"Jika begitu ramai doktor enggan memberikannya kepada anak-anak mereka, apa yang memberitahu anda?"

Sudah tentu, sesetengah doktor tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka. Petikan di atas adalah dari chiropractor anti-vaksin, dan saya menebak dia tidak memberi vaksin kepada anak-anaknya.

Saya tidak akan terkejut sekiranya ada ahli pediatrik yang tidak memberi vaksin kepada anak-anak atau cucu-cucu mereka. Jika Dr. Bob Sears, Dr. Jay Gordon, dan Dr. Larry Palevsky menolak jadual vaksin alternatif dan pilihan untuk pesakit mereka, maka mengapa kita mengharapkan mereka melakukan apa-apa yang berbeza untuk keluarga mereka sendiri.

Kebanyakan pakar pediatrik dan kebanyakan doktor perubatan lain sebenarnya melakukan vaksinasi anak-anak mereka. Kajian telah menunjukkan bahawa hampir semua pakar kanak-kanak memberi vaksinasi anak-anak mereka sendiri mengikut jadual imunisasi rutin dan memberikan anak-anak mereka semua vaksin mereka.

Dan semua doktor yang saya tahu vaksinasi anak-anak mereka.

46 -

Kenapa Kita Masih Suntikan Toksik Ke Anak-Anak Kita?

Nah, kita tidak. Dan kita tidak pernah terdahulu.

Jadi sekarang bahawa thimerosal adalah daripada vaksin, mengapa orang anti-vaks masih bimbang tentang toksin dalam vaksin?

Sudah tentu, mereka hanya berpindah ke toksin lain yang dikenali sebagai toxin.

Mereka kini bimbang tentang:

Oleh itu, semasa anda mungkin melihat senarai panjang "toksik" pada laman web anti-vax, penting untuk diingat bahawa vaksin purata mungkin hanya mengandungi:

Jadi, adakah anda bimbang tentang ramuan ini?

Dalam artikel khusus dalam Pediatrik, "Mengatasi Kekeliruan Ibu Bapa: Adakah Vaksin Mengandungi Pengawet, Adjuvant, Aditif, atau Residual yang Berbahaya?" para penulis menyimpulkan bahawa kecuali untuk kemungkinan reaksi alergi dari gelatin dan protein telur, bahan-bahan lain "tidak ditemukan berbahaya pada manusia atau binatang eksperimen."

47 -

Bayi Tidak Perlu Vaksin STD

Orang-orang anti-vaks, tentu saja, bercakap mengenai vaksin hepatitis B apabila mereka memberikan hujah ini.

Di Amerika Syarikat, hepatitis B paling sering ditularkan melalui hubungan seksual dengan seseorang yang dijangkiti virus hepatitis B. Anda juga boleh mendapatkan hepatitis B dengan pendedahan kepada jarum yang tercemar, biasanya penggunaan dadah, dan lebih jarang tatu, menusuk, atau akupunktur, dan sebagainya.

Bayi yang baru lahir juga berisiko jika ibu mereka mempunyai jangkitan hepatitis B akut atau kronik. Sebelum vaksin hepatitis B pertama dilesenkan, kira-kira 18,000 kanak-kanak mengalami jangkitan hepatitis B pada masa mereka berumur 10 tahun.

Tidakkah vaksin diberikan kepada bayi berisiko tinggi?

Itu sebenarnya telah dicuba apabila vaksin mula-mula keluar. Untuk 10 tahun pertama, hanya disyorkan bahawa orang dalam kumpulan berisiko tinggi mendapat vaksin dengan vaksin hepatitis B. Malangnya, ramai orang, termasuk bayi, masih mendapat hepatitis B.

Tidak sampai kita berubah menjadi strategi divaksinasi sejagat pada tahun 1991 bahawa kadar jangkitan hepatitis B benar-benar mula jatuh. Malah, kadar jangkitan hepatitis B pada kanak-kanak menurun 89 peratus kerana kadar vaksin hepatitis B meningkat daripada 16 peratus kepada 90 peratus dalam 10 tahun akan datang.

Masalah dengan strategi yang disasarkan adalah tidak semua orang tahu bahawa mereka berisiko atau mereka mempunyai jangkitan hepatitis B kronik. Dan walaupun cuba menguji semua ibu sebelum menyerahkan bayi mereka, beberapa bayi akan terlepas dan akan mengembangkan hepatitis B. Itulah yang terjadi pada tahun-tahun pencegahan vaksin hepatitis B.

Masalah lain ialah kebanyakan orang berfikir bahawa hepatitis B hanya boleh ditularkan melalui tingkah laku berisiko tinggi, seperti melakukan hubungan seks dengan seseorang yang mengalami hepatitis B. Sayangnya, anda juga boleh mendapatkan hepatitis B melalui kontak yang lebih santai, termasuk berkongsi berus gigi, kain lap , atau cukur yang tercemar dengan sedikit darah. Dan ingat bahawa tidak semua tongkat jarum disengajakan.

Apa yang berlaku jika anda mendapat hepatitis B? Ia bergantung kepada umur yang anda dapat, kerana:

Malangnya, jangkitan hepatitis B kronik boleh menyebabkan kegagalan hati dan kanser hati.

48 -

Korelasi Sama Penyebab

Mengapa begitu ramai orang berfikir bahawa vaksin menyebabkan autisme?

Kerana mudah untuk berfikir bahawa hanya kerana dua perkara berlaku pada masa yang sama, maka seseorang mesti menyebabkan yang lain.

Istilah biasa ialah "korelasi bermaksud penyebab," tetapi bagi orang-orang anti-vaks, tidak ada "menyiratkan" dalam pemikiran mereka. Mereka percaya bahawa korelasi atau hubungan antara vaksin dan autisme membuktikan bahawa vaksin menyebabkan autisme.

Dan bukan hanya kerana anak mereka seolah-olah mengalami kemunduran selepas mendapat tembakan mereka, tetapi juga korelasi yang sama seperti vaksin yang lebih banyak telah ditambah kepada jadual imunisasi sepanjang tahun, lebih banyak kanak-kanak didiagnosis dengan autisme.

Sekali lagi, untuk sesetengah orang, korelasi membayangkan penyebab.

Sudah tentu, pemikiran semacam itu adalah kejahatan yang logik. Ungkapan saintifik sebenar adalah "korelasi tidak menyiratkan sebab."

Hanya kerana dua perkara seolah-olah berkaitan, ia tidak secara automatik bermakna bahawa salah satu menyebabkan yang lain. Anda masih perlu melakukan penyelidikan untuk membuktikan atau membantah idea anda, yang itulah sebabnya kita tahu bahawa vaksin tidak menyebabkan autisme.

Jika kita hanya pergi dengan korelasi itu bermakna cara penyebab membuktikan sesuatu, kita juga akan berfikir bahawa:

Makan ais krim tidak menyebabkan polio, seperti orang yang pernah percaya. Ia hanya satu kebetulan bahawa wabak polio berlaku pada musim panas apabila orang makan lebih banyak ais krim.

Korelasi tidak bermaksud penyebab .

49 -

Vaksinasi Bukan Imunisasi

Ramai orang yang menentang vaksin mengatakan bahawa mereka sebenarnya semua untuk imunisasi. Masalahnya ialah bahawa vaksinasi bukanlah imunisasi.

Bingung? Oleh kerana kebanyakan orang berfikir bahawa kedua-dua perkataan itu bermaksud perkara yang sama, saya tidak terkejut jika anda.

Mari kita lihat definisi perubatan Merriam-Webster mengenai kedua-dua istilah ini dan lihat mengapa mengatakan bahawa vaksinasi bukan imunisasi tidak masuk akal:

Oleh itu, vaksinasi menyebabkan imuniti yang disebabkan oleh vaksin. Oleh kerana terdapat jenis imuniti yang lain, termasuk imuniti semula jadi (anda mendapat penyakit sebenar dan mengembangkan antibodi supaya anda tidak mendapatnya semula) dan imuniti pasif (seperti bayi antibodi sementara melalui plasenta), saya rasa secara teknis, anda boleh mengatakan bahawa imunisasi tidak selalu menjadi vaksinasi.

Tetapi anda tidak boleh mengatakan vaksin bukanlah imunisasi. Ini adalah hujah kegemaran di kalangan beberapa "pakar" anti-vaksin, termasuk banyak pakar kiropraktik, tetapi ia jelas kosong.

Apabila orang-orang anti-vaks mengatakan ini, apa yang sebenarnya mereka katakan adalah bahawa vaksin tidak berfungsi, tidak membuat imuniti, tidak menghilangkan cacar kecil dan tidak membantu mengurangkan atau menghapuskan banyak penyakit lain yang boleh dicegah vaksin.

Untuk mempercayai bahawa vaksin bukanlah imunisasi, anda perlu membeli banyak teori konspirasi anti-vaksin. Tim O'Shea (Dr. T), seorang chiropractor sebenarnya menulis buku yang dipanggil Vaksinasi bukan Imunisasi . Beliau juga memberi amaran kepada semua orang tentang kartel dadah dan kartun vaksin berbilang dolar yang berbohong kepada anda dan mencipta industri Bayi yang baru dan Alergi Peanut Alergi dan Autisme wabak.

Vaksinasi adalah imunisasi.

50 -

Saya Adakah Penyelidikan Saya

Orang-orang anti-vaksin yang mengatakan bahawa mereka telah melakukan penyelidikan mereka biasanya telah melakukan semua pada laman web anti-vaksinasi.

Jika anda benar-benar ingin melakukan penyelidikan anda dan membuat keputusan terbaik untuk keluarga anda, selain menghabiskan masa pada laman web anti-vaks, anda juga harus berbincang dengan pakar pediatrik anda dan:

  1. Baca buku Pilihan Mati: Bagaimana Pergerakan Anti-Vaksin Mengganggu Kami Semua oleh Paul Offit , MD
  2. Baca buku-buku yang Dijangkiti dan Mengambil Vaksin Terbaik Bayi Anda Itu? !
  3. Baca buku The Panic Virus : Kisah Benar Perubatan, Sains, dan Ketakutan oleh Seth Mnookin
  4. Tanya 10 Soalan Untuk Membezakan Real From Science Palsu
  5. Baca artikel Cashing In On Fear: The Bahaya Dr. Sears
  6. Semak mengapa vaksin sebenarnya tidak dikaitkan dengan autisme
  7. Ketahui beberapa mitos - dan fakta - mengenai vaksinasi
  8. Semak soalan-soalan 20 perkara berikut mengenai Vaksinasi
  9. Fahami Kenapa anak saya telah mendapat vaksin sepenuhnya
  10. Ketahui Lima perkara yang anda tidak pernah tahu mengenai imunisasi kanak-kanak
  11. Lihat bagaimana ibu bapa yang dihormati, anda dibohongi
  12. Menakutkan mengapa Agama Palsu Ibu bapa Menghindari Vaksin
  13. Ketahui mengapa Terlalu Banyak Terlalu Soal Anti-Vaksin Tidak Memegang Air.
  14. Memahami bagaimana untuk Menilai Sumber Vaksin yang Boleh Dipercayai
  15. Soalan Bilakah "Keibubapaan Lampiran" Datang ke Penolakan Vaksin Bererti?
  16. Memahami Taktik dan Tropis Pergerakan Antivaksin
  17. Ketahui Apa yang Berlaku Apabila Kita Tidak Mengobati?
  18. Baca Meninggalkan Pergerakan Anti-Vaksin
  19. Jangan Ikut Kumpulan
  20. Baca Sembilan Soalan. Sembilan Jawapan.

Dan meluangkan sedikit masa di laman web yang menawarkan nasihat yang baik mengenai vaksin:

Jika anda masih mempunyai soalan atau kebimbangan, pakar pediatrik anda adalah sumber yang hebat untuk membantu anda menyusun mitos dan kesalahpahaman yang masih mengelilingi vaksin dan keselamatan vaksin.