Sistem Kueri dan Pelaporan Statistik Kecederaan (WISQARS) berasaskan web dari CDC menyenaraikan kecederaan yang tidak disengajakan (kemalangan) sebagai penyebab kematian utama bagi kanak-kanak di kebanyakan kumpulan umur.
Satu-satunya pengecualian adalah untuk kanak-kanak kecil di bawah umur 12 bulan, bagi siapa kemalangan adalah penyebab utama kematian ke-5. Pada usia ini, anomali kongenital, kelahiran pramatang, SIDS, dan komplikasi kehamilan ibu lebih tinggi daripada kemalangan sebagai punca kematian.
Namun, 1,285 bayi di bawah umur 12 bulan meninggal dunia akibat kemalangan pada tahun 2007.
Tetapi bilakah kecederaan yang tidak disengajakan, seperti kemalangan kereta, lemas , jatuh, atau menembak kemalangan jenayah dan bukan sekadar kemalangan?
Apabila insiden ini dilaporkan, mereka biasanya digambarkan sebagai kemalangan tragis. Bukannya sering anda mendengar tentang ibu bapa yang dituduh melakukan jenayah. Ia berlaku walaupun.
Satu kejadian baru-baru ini melibatkan Raquel Nelson dari Marietta, Georgia yang boleh dihukum sehingga tiga tahun penjara kerana dibunuh oleh kenderaan pada tahap kedua selepas anak lelakinya yang berusia 4 tahun itu dilanggar dan dibunuh ketika dia melintasi tengah sibuk jalan pada waktu malam dengan tiga anaknya. Mereka baru saja menaiki bas bandar dan menyeberang dengan orang lain, sebagai jalan keluar terdekat di penghujung blok. Pemandu kereta itu didakwa memukul dan berlari, pembunuhan kenderaan darjah pertama dan kekejaman kepada kanak-kanak dan telah dijatuhi hukuman enam bulan penjara.
Adakah Raquel Nelson akan dipenjarakan? Bolehkah dia berkhidmat lebih banyak masa penjara daripada lelaki yang memandu kereta yang memukul anaknya dan kemudian meninggalkan tempat kejadian kemalangan itu? Walaupun itu adalah keprihatinan banyak penulis blog dan petisyen untuk membatalkan keyakinannya, adalah penting untuk diperhatikan bahawa pembunuhan kejahatan darjah oleh kenderaan adalah salah satu kesalahan di Georgia dan hakim boleh menjalankan budi bicara dalam hukuman sehingga dia hanya menerima hukuman yang digantung atau percubaan.
Itulah yang berlaku di Antioch, California awal bulan ini apabila Lindsey Ann Isch mendapat masa percubaan empat tahun dan perkhidmatan masyarakat, bukannya masa penjara, setelah disabitkan dengan pembunuhan beramai-ramai kenderaan ketika mabuk, memandu mabuk yang menyebabkan kecederaan, dan kebingungan kanak-kanak setelah dia mengalami kemalangan yang membunuh anak lelaki berusia 1 tahun itu.
Perkara yang sama berlaku kepada Jessica Holmes dari Chandler, Oklahoma, yang mendapat hukuman yang digantung selepas dituduh dan disabitkan dengan hukuman mati kedua selepas dia melupakan anak perempuannya yang berusia 2 tahun di dalam keretanya dan bukannya menjatuhkannya di penjagaan harian.
Terdapat banyak tuduhan lain yang difailkan terhadap ibu-ibu yang terlibat dengan anak-anak di kereta panas, walaupun ini tidak mendapat banyak perhatian seperti kes Raquel Nelson. Mereka termasuk:
- seorang ibu di Brownsville, Texas yang didakwa melakukan pembunuhan beramai-ramai selepas anak lelakinya berusia 3 tahun itu masuk ke van lama di luar rumah mereka dan meninggal dunia selepas berada di dalam kereta panas selama sekurang-kurangnya dua jam
- seorang ibu berhampiran Palmview, Texas, yang didakwa melakukan pembunuhan beramai-ramai selepas dia berusia 18 bulan meninggal dunia selepas secara tidak sengaja ditinggalkan di sebuah kereta panas selama kira-kira dua jam
- seorang ibu di Virginia Utara yang didakwa atas tuduhan pembunuhan kejahatan dan pengabaian kanak-kanak selepas anaknya, yang berusia hampir tiga tahun, meninggal dunia di kereta panasnya selepas dia lupa untuk menurunkannya di penjagaan anak
- dua ibu di Louisville, Kentucky, yang anak-anaknya bernasib baik diselamatkan sebelum mereka berada di kereta panas mereka terlalu lama
Bukan hanya ibu yang dikenakan bayaran. Bapanya dan kakak kandung seorang budak lelaki berusia 4 tahun yang tenggelam di Wyoming sedang dibebankan dengan pembunuhan yang memburuk setelah bot mereka terhempas dan terbalik. Di samping minum, lelaki itu telah diberi amaran tentang kanu di sungai yang sedang berjalan cepat.
Beberapa kes ini menunjukkan perbezaan penting antara kemalangan dan jenayah. Kedua-dua ibu yang membeli-belah sengaja meninggalkan anak-anak mereka, seorang yang berumur empat minggu, dalam kereta panas dengan tingkap dan penyaman udara dimatikan.
Mereka tahu anak-anak mereka berada di dalam kereta dan sepatutnya tahu bahawa mereka berisiko dari panas. Orang-orang di kano sedang meminum alkohol dan mengabaikan amaran.
Bagaimana pula dengan kes di Virginia? Dalam kes ini juga, terdapat beberapa keadaan tambahan yang mungkin berkaitan. Nampaknya dia sebelum ini meninggalkan anaknya di dalam kereta di luar kerja pada bulan Januari, tetapi dia ditemui kira-kira setengah jam kemudian apabila penyedia penjagaan siangnya meminta untuk bertanya apakah dia akan datang hari itu.
Dan dua kes di Texas Selatan? Tuduhan itu seolah-olah berkaitan dengan fakta bahawa ibu-ibu kehilangan jejak anak mereka selama beberapa jam. Hujahan yang sama digunakan oleh Timbalan Jurucakap Daerah di Las Vegas di mana seorang ibu baru-baru ini dijatuhi hukuman 24 hingga 60 bulan selepas dia berusia 2 tahun lemas di kolam belakang rumah, mengatakan bahawa "kemalangan adalah ketika seorang ibu kehilangan jejak kanak selama lima minit tidak lima jam. "
Tetapi ia mengambil masa kurang dari lima minit untuk kanak-kanak untuk lemas, jatuh dari tingkap, atau mencari senjata terkunci, jadi mengapa kriteria itu harus menjadi kriteria untuk sama ada kemalangan disebabkan oleh pengabaian?
Kes ini menimbulkan banyak persoalan. Mengapa sesetengah ibu bapa dikenakan jenayah selepas kemalangan, sedangkan yang lain tidak, selepas kemalangan yang sama? Kenapa hanya beberapa jenis kemalangan yang seolah-olah mencetuskan tuduhan? Apakah gunanya menuduh ibu bapa dengan jenayah selepas kemalangan?
Kelalaian, yang biasanya ditakrifkan sebagai "kegagalan untuk melaksanakan penjagaan yang orang yang berakalnya berhemat dalam keadaan seperti itu," sepatutnya menjadi salah satu faktor yang digunakan untuk menentukan apakah sesuatu adalah lebih daripada kemalangan yang mudah. Malangnya, orang mempunyai idea yang berlainan mengenai kecuaian. Ramai ibu bapa fikir ia cuai untuk mempunyai kolam tanpa pagar di sekelilingnya atau mempunyai pistol yang dimuatkan di rumah, sementara yang lain tidak berfikir dua kali mengenai bahaya ini.
Perbincangan yang lebih besar sepatutnya adalah bagaimana untuk mengurangkan kemalangan dan tragedi ini . Sebarkan perkataan mengenai mengamankan senjata, mengunci kereta supaya anak-anak tidak boleh masuk dan mati dalam keadaan panas, pentingnya kalis bunyi rumah dan kolam renang, menggunakan pengawal tetingkap, dan anak-anak memakai jaket keselamatan yang diluluskan Coast Guard ketika mereka berada di dekat air dan tidak tahu bagaimana untuk berenang , dan lain-lain