Sebelum Grandparents Sue untuk Hak Visitor

Apabila datuk nenek tidak dapat dihubungi dengan cucu, mereka mungkin merasa ketidakadilan telah dilakukan. Datuk nenek mungkin pernah mendengar bahawa mereka mempunyai hak yang sah untuk melihat cucu mereka, dan, jika keretakan keluarga nampaknya kekal, mereka mungkin mempertimbangkan litigasi. Reaksi ini boleh difahami. Dihentikan dari cucu boleh menyakitkan, terutamanya apabila terdapat hubungan yang kerap dan rapat di antara datuk dan nenek.

Walau bagaimanapun, datuk dan nenek yang mempertimbangkan untuk menyaman hak pelawat harus mempunyai idea yang jelas mengenai keputusan membawa saman terhadap ibu bapa cucu mereka.

Kos Kewangan

Hampir selalunya soalan pertama yang ditanya oleh datuk nenek adalah mengenai kos. Berapa kos tuntutan seperti itu? Soalan itu tidak dapat dijawab kerana yuran guaman tidak ditetapkan. Sesetengah datuk nenek dapat mewakili diri mereka di mahkamah dengan penjimatan yang besar. Banyak bergantung kepada kerumitan undang-undang di negeri tempat saman difailkan. Di samping itu, beberapa kes lebih mudah berbanding yang lain, dan beberapa datuk nenek lebih sesuai daripada yang lain untuk menangani tekanan yang mewakili diri mereka.

Sekiranya perkhidmatan seorang peguam diperlukan, tab dengan mudah boleh berpuluh-puluh ribu dolar. Di samping bayaran yang dibayar kepada peguam yang mewakili datuk nenek, pihak-pihak dalam saman perlu membayar kos mahkamah. Di sesetengah negeri, parti yang kehilangan saman itu mungkin diminta untuk membayar kos mahkamah pihak lain.

Perbelanjaan lain mungkin terakru, seperti kos ad litem penjaga. Ini adalah seorang peguam atau orang lain yang boleh dilantik untuk mewakili cucu-cucu. Satu lagi perkhidmatan yang boleh membawa tanda harga adalah pengantaraan. Di samping itu, jika saman asal dimenangi, keadaan boleh memaksa pengembalian ke mahkamah pada masa akan datang, dengan perbelanjaan yang lebih tinggi.

Di samping mempertimbangkan kos kepada mereka, datuk dan nenek juga perlu mempertimbangkan tol yang boleh dikenakan tuntutan terhadap kewangan ibu bapa. Kesulitan kewangan pada ibu bapa sering diterjemahkan ke dalam kesulitan untuk kanak-kanak.

Kehilangan Privasi

Satu lagi kos ke mahkamah ialah kehilangan privasi. Mengesahkan di mahkamah bermakna berkongsi perselisihan keluarga seseorang dengan beberapa orang, kata Karen A. Wyle, seorang peguam banding yang mengenali pertikaian kunjungan nenek, dalam wawancara email. Pertama, sudah tentu, datuk nenek perlu memberitahu semuanya kepada peguam mereka. Wyle, yang merupakan pengarang ringkas amicus dalam kes Troxel v Granville, memberi amaran bahawa membawa saman juga bermaksud meminta kawan dan keluarga "untuk terlibat dalam pertikaian keluarga emosi," jika mereka mempunyai maklumat yang relevan. Di samping itu, datuk dan datuk dan ibu bapa boleh mengharapkan "memberi keterangan mengenai sejarah dan dinamika keluarga" dan diperiksa silang mengenai isu-isu ini. Dalam sesetengah kes, pihak dalam saman itu mungkin diminta untuk menjalani penilaian psikologi.

Kesan pada Cucu

Tema berulang yang dibunyikan oleh datuk nenek adalah ketakutan mereka bahawa cucu mereka akan merasa ditinggalkan oleh datuk nenek. Itu sudah tentu menjadi kebimbangan yang sah; Walau bagaimanapun, cucu yang menjadi subjek pertempuran undang-undang juga mungkin mengalami akibat yang tidak diingini:

Tindakan untuk lawatan datuk nenek sering mengikuti masalah gangguan keluarga yang lain, seperti perceraian, kematian ibu bapa atau pemenjaraan ibu bapa. Kesan kepada cucu-cucu yang telah mengalami satu kerugian ternyata cukup besar.

Undang-undang menghendaki keputusan lawatan datuk nenek berdasarkan kepentingan terbaik kanak-kanak, tetapi jarang sekali menentukan tindakan apa yang menjadi kepentingan anak.

Pengganti Litigasi

Memandangkan kos, kewangan dan sebaliknya, litigasi untuk hak lawatan, patutkah datuk nenek mempertimbangkan pilihan lain? Ini adalah soalan yang hanya boleh didapati oleh datuk nenek yang terlibat. Dalam kes-kes di mana datuk nenek mempunyai kebimbangan mengenai kesejahteraan cucu mereka yang hanya boleh dihilangkan dengan menghubungi mereka, litigasi boleh kelihatan seperti satu-satunya penyelesaian. Ibu bapa yang kesat , yang menjadi penyalahguna, atau yang mempunyai masalah mental kadang-kadang mengekalkan penjagaan anak-anak mereka walaupun kekurangan kecergasan mereka. Dalam kes ini, datuk nenek mungkin merasakan bahawa mereka mesti mempunyai hubungan dengan cucu mereka untuk memastikan sekurang-kurangnya menonton separa pada kesejahteraan mereka.

Dalam kes lain, datuk dan nenek boleh disyorkan dengan baik untuk mencuba perdamaian atau untuk memberi masa yang tepat untuk menyelesaikannya. Sesetengah pertikaian keluarga membantah. Ia mungkin mengambil masa beberapa tahun untuk mewujudkan semula hubungan yang baik, tetapi datuk dan nenek yang membawa anak-anak mereka ke mahkamah, tanpa mengira hasilnya, berkemungkinan meletakkan harapan kekal pada apa-apa harapan hubungan yang mesra.

Sesetengah keluarga akan mendapat manfaat daripada kaunseling atau pengantaraan. Selalunya sebahagian daripada prosiding mahkamah, keluarga juga boleh mendapatkan perkhidmatan sedemikian sendiri. Halangan utama kejayaan kaunseling atau pengantaraan adalah kesukaran mendapatkan pembelian dari semua pihak yang terlibat. Kos juga menjadi masalah. Di samping itu, kaunselor atau pengantara dapat dilihat, adil atau tidak adil, seperti menunjukkan kecenderungan atau mengambil sisi.

Firman Akhir

Setiap negeri di Amerika Syarikat telah meluluskan undang-undang yang menubuhkan beberapa hak untuk datuk dan nenek, walaupun hak tersebut terhad. Ini tidak akan berlaku tanpa pengiktirafan yang meluas mengenai kepentingan datuk nenek pada kehidupan kanak-kanak dan kesakitan yang boleh disebabkan apabila hubungan ditolak. Walau bagaimanapun, datuk dan nenek yang memilih untuk mengambil tindakan undang-undang untuk mendapatkan hak lawatan mesti sedar bahawa proses itu juga boleh menjadi sumber kesulitan dan kesakitan yang besar.